Zihinsel engelliye cinsel saldırıda skandal karar: Belli değil
Zihinsel engelli kadına cinsel saldırıda bulunan sanık hakkında mahkeme, skandal bir karara imza attı. Mahkeme heyeti, kadının cinsel engelinin dışarıdan belli olmadığını gerekçe göstererek sanığa ceza vermedi.
İstanbul'un Fatih ilçesindeki Dibek Cami çalışanı Cevat Y.’nin aynı mahallede yaşayan zihinsel engelli Ş.B’ye yönelik 'nitelikli cinsel saldırı', 14 yaşındaki Z.A.’ya yönelik ise, 'çocuğun basit cinsel istismarı' suçunu işlediğine dair görülen davada mahkeme heyeti skandal bir karara imza attı.
İstanbul 3. Ağır Ceza Mahkemesi’nde görülen duruşmada mahkeme başkanı, cinsel saldırıya uğrayan ve zihinsel engelli olan Ş.B.’nin ruh sağlığı ve hastalıkları uzmanı tarafından muayenesinin yapıldığını, dışardan bakıldığında hastalığının anlaşılamayacağı yönünde rapor hazırladığı, bu raporun ise dosyaya konulduğunu söyledi.
'ZİHİNSEL ENGELİ DIŞARDAN BELLİ OLMUYORSA SUÇ UNSURU OLUŞTURMAZ'
Cumhuriyet’ten Seyhan Avşar’ın haberine göre mütalaasını açıklayan duruşma savcısı, sanık Cevat Y. hakkında 'Ş.B.’yi zihinsel engelinden faydalanarak cinsel ilişkiye girme suçundan' kamu davası açıldığını hatırlatarak, Ş.B.’nin engelinin dışardan bakıldığında anlaşılamayacağı yönünde rapor olması nedeniyle suç unsurlarının oluşmadığı, bu nedenle ceza verilmesine yer olmadığına dair karar verilmesini talep etti. Savcı sanığın Z.A.’ya yönelik eylemine ilişkin olarak ise 'çocuğun cinsel istismarı' suçundan cezalandırılmasını istedi.
İTİRAZA RAĞMEN CEZA VERİLMEDİ
Ş.B.’nin avukatı müvekkilinin zihinsel engelli olduğunun dışarıdan bakıldığında anlaşıldığı kanaatinde olduklarını belirterek üst kuruldan bu duruma ilişkin rapor alınmasını talep etti. Kararını açıklayan mahkeme heyeti sanık Cevat Y.’nin Ş.B.’nin akıl hastası olduğunu bilmediğinin anlaşıldığını savunarak kusurluluğu ortadan kaldıran hataya düşülmesi gerekçesiyle sanığa ceza verilmesine yer olmadığına karar verdi.
ÇOCUK İSTİSMARINA ‘İYİ HAL İNDİRİMİ’
Sanığın Z.A.’ya yönelik 'çocuğa cinsel istismar' suçunu işlediğinin sabit olduğunu belirterek sanığa 8 yıl hapis cezası verdi. Sanığın yargılama sürecindeki davranışlarını gerekçe gösteren mahkeme heyeti cezada indirim yaptı. 6 yıl 8 ay hapis cezasına çarptırılan sanık tahliye edildi.