Yaşamı savunanlar 'Hayır' demek için Maçka Parkı'nda buluşuyor

Doğa ve yaşam savunucusu yurttaşlar ile birçok kent ve ekoloji örgütünün içinde bulunduğu “Yaşamı savunanların #Hayır’ı”, 26 Şubat Pazar 12.30’da “#Hayır’ların en güzelini söylemek için” herkesi Maçka Parkı’na davet ediyor.

Doğa ve yaşam savunucuları Maçka Demokrasi Parkı'nda düzenlenecek #Hayır etkinliğine çağrıda bulundu. Yaşam alanlarımıza dair kararların tek bir kişinin insafına bırakılmasını kabul etmediklerini açıklayan yurttaşlar, "hep birlikte #Hayır‘ımızı ilan ediyoruz" sloganıyla Maçka'da buluşuyor. "#Hayır’ların en güzelini söylemek için" 26 Şubat Pazar günü saat 12:30’da Maçka Parkı’nda buluşmaya çağrı yapılan duyuru şöyle:

Yaşamı Savunanlar Hayır İçin Buluşuyor

Yaşanabilir kentler ve doğa için mücadele edenler, yaşamlarımıza ve yaşam alanlarımıza dair kararların tek bir kişinin insafına bırakılmasını kabul etmiyor ve hep birlikte #Hayır‘ımızı ilan ediyoruz.

Bu çağrı, kentler tarihi ve kültürel varlıklarıyla yaşanabilir alanlar olarak kalsın, doğa yaşamı üretmeye devam edebilsin, yaşam alanlarımız ve mahallelerimiz yağmalanmasın, hukuk, adalet, özgürlük ve demokratik haklar yok olmasın, ayrımcılık ve dayatma kültürü ortadan kalksın diyenlerindir.

Bu çağrı ortak hafızayı, ortak geleceği, ortak bir yaşamı koruma ve birlik olma çağrısıdır.

Bu çağrı mahallelerin, parkların, garların, yaylaların, tersanelerin, koruların, ormanların, hanların, vadilerin, okulların, zeytinliklerin, sinema ve tiyatro salonlarının, dağların, denizlerin, derelerin, hayvanların, yaşamdan yana olan insanların; bizlerin hepimizin çağrısıdır.

Yaşamı savunan herkesi, #Hayır’ların en güzelini söylemek için, 26 Şubat Pazar, saat 12:30’da Maçka Parkı’nda (orta kısımdaki havuzda) buluşmaya ve basın açıklamamızda hep birlikte olmaya çağırıyoruz!

Ayrıntılı bilgiye etkinliğin Facebook sayfasından ulaşabilirsiniz.

Diyarbakır’da tarım arazilerine tonlarca kimyasal atık döktüler

Diyarbakır’da özel bir firmaya ait olan kamyonlar, tarım arazisine kimyasal atık dökerken yakalandı. 5 ton atık döktükleri tespit edilen firma ve sürücüler hakkında yasal işlem başlatıldı.

​Diyarbakır’da özel bir firmaya ait kamyonların şoförleri, yakınında yerleşim yerlerinin de bulunduğu tarım arazilerine kimyasal atık dökerken suçüstü yakalandı. Diyarbakır- Mardin karayolu ile Şanlıurfa karayolunun kesiştiği bölgedeki arazilere kimyasal atık döküldüğü ihbarı üzerine Bağlar Belediyesi zabıta ekipleri harekete geçti. Sürücüleri kimyasal atık dökerken suçüstü yakalayan ekipler polise haber verdi.

'GEREKLİ İŞLEMLERİ BAŞLATTIK'

Bağlar Belediye Başkanı Hüseyin Beyoğlu, bunun kabul edilemez bir şey olduğunu, kimsenin milletin sağlığı ile oynamasına izin vermeyeceklerini belirterek şu sözleri kaydetti: ,”Kabul edilemez bir olay.Burada gıda sağlığı ve dolayısıyla insan sağlığı önemidir, her şeyin önündedir. Hemen müdahale ederek gerekli işlemleri başlattık. Bu sürecin sonuna kadar takipçisi olacağız. Bu vahim olayı ihbar eden vatandaşlarımızı ve gerekli müdahaleyi yapan ekiplerimizi kutluyorum ” dedi.

CHP'li Erdem, Kirazlıyayla'da 'köylülerle yan yana olması' üzerinden hedef gösteriliyor

Bursa'da CHP'li belediye meclis üyesi Şafak Şenel Erdem, Kirazlıyayla'da maden tesisi yapımına karşı süren direnişe destek vermesi üzerinden sosyal medya ve kentteki yayın organları üzerinden hedef gösteriliyor

İleri Haber

Bursa'da geçtiğimiz yerel seçimlerde Cumhuriyet Halk Partisi'nden belediye meclis üyesi seçilen Şafak Şenel Erdem, Kirazlıyayla'ya yapılması planlanan maden tesinine karşı direnen köylülere destek verdiği için kendisini sosyal medyada stratejist ve yazar olarak tanıtan Sevda Güner Kaya isimli şahıs ve Bursa'daki bazı yerel basın kuruluşlarında hedef gösteriliyor. 

Erdem, daha önce de  23 Nisan'da TBMM'nin açılışına ilişkin sosyal medya paylaşımında yer alan  ’23 Nisan 1920 Egemenliğin saraydan alınıp ‘kayıtsız şartsız’ millete verilişinin 100. Yılı. Gene alırız’ ifadeleri üzerinden kentteki bazı yerel basın kuruluşlarında hedef gösterilerek darbecilikle suçlanmıştı.  

AKP'li belediye, 1. derece arkeolojik alan olan Yason Burnu'na iş makineleriyle girdi

Ordu Büyükşehir Belediyesi, 1. derece arkeolojik, 2. derece doğal SİT alanı olan Yason Burnu'na iş makineleriyle girdi.

AKP'li Ordu Büyükşehir Belediyesi, 1. derece arkeolojik, 2. derece doğal SİT alanı olan Yason Burnu'na çevre düzenlemesi yapıyor. Koruma altındaki alana iş makineleriyle yol açan AKP'li belediye, kayalıkların çevresine de duvar örmeye başladı.

Konuya ilişkin Sözcü'den Ali Ekber Ertürk'e konuşan CHP'li Mustafa Adıgüzel, Yason Burnu'na iş makinelerinin girmesine tepki göstererek şunları söyledi:

''İlk bilirkişi raporuna büyükşehir belediyesi itiraz etti. Bu itiraz reddedildi. Buradaki alan düzenlemesinin, geri dönüşümsüz zararlara yol açacağı belgelerle ifade edildi. Buna rağmen çalışmalar devam ediyor.

Belediye Başkanı ‘Biz bu proje ile örnek olacağız' diyor. Bu şekilde gerçekten örnek olacaklar, ama iyi örnek değil, ancak kötü örnek olabilirler. Salda Gölü'nde, Gümüşhane Dipsiz Göl'de ne olduysa Yason'da da aynısı oluyor. Geri dönüşümsüz çevreye zararları var.''

Küçük Menderes Deltası yağmaya açılıyor: 'Telafisi mümkün olmayan yıkımlara neden olur'

Şehir Plancıları Odası'ndan yapılan açıklamada, “Geldiğimiz süreçte Çevre ve Şehircilik Bakanlığı’nın İzmir genelinde ekosistemin bütüncül olarak korunmasına darbe vuracak değişikliklerde ısrarcı olduğu, kamu ve doğa yararı ilkelerini ve bilimsel koruma yaklaşımlarını hiçe sayar bir tutumla sermayeye kucak açmakta olduğu, Selçuk ilçesi örneği ile bir kez daha görülmüş durumdadır” denildi.

İleri Haber

Küçük Menderes Deltası doğal sit alanlarında statü değişikliği yapıldı. TMMOB Şehir Plancıları Odası İzmir Şubesi'nden yapılan açıklamada değişikliklerinin kamu yararına aykırı olduğu ve uygulanması halinde ileride doğada telafisi mümkün olmayan yıkımlara neden olacağı vurgulandı.

Türk Mühendis ve Mimar Odaları Birliği (TMMOB) Şehir Plancıları Odası (ŞPO) İzmir Şubesi ülkenin önemli sulak alanlarından olan İzmir Selçuk'taki Küçük Menderes Deltası doğal alanlarının yapılaşma tehdidi ile karşı karşıya kaldığını açıkladı. Oda tarafından “Selçuk İlçesi Küçük Menderes Deltası Doğal Sit Alanlarındaki Statü Değişiklikleri Doğa ve Kamu Yararına Aykırı Onaylanmıştır” başlığıyla yapılan açıklamada konunun yargıya taşınacağı duyurulurken, “Geldiğimiz süreçte Çevre ve Şehircilik Bakanlığı’nın İzmir genelinde ekosistemin bütüncül olarak korunmasına darbe vuracak değişikliklerde ısrarcı olduğu, kamu ve doğa yararı ilkelerini ve bilimsel koruma yaklaşımlarını hiçe sayar bir tutumla sermayeye kucak açmakta olduğu, Selçuk ilçesi örneği ile bir kez daha görülmüş durumdadır” denildi.

Açıklamada şu ifadelere yer verildi:

Selçuk ilçesinde yer alan koruma alanlarının sit statülerinin yeniden belirlenmesine ilişkin (askıya çıkarılan işlemin ekinde bir adet pafta dışında herhangi bir veri, açıklama, bilimsel rapor bulunmamaktadır) onaylanan işlem dikkate alındığında;

- Çamlık Köyü’nün güneydoğu kesiminde yerleşim alanının çeperinde yer alan 2.Derece Doğal Sit Alanının, Sürdürülebilir Koruma ve Kontrollü Kullanım Alanına dönüştürülmüş olduğu, yapılan değişiklikle bu bölgenin yapılaşmaya açılma riskinin oluştuğu,

- Çamlık Köyü kuzeybatı kesiminde ise 2.Derece Doğal Sit Alanı olan bölgenin sit statüsünün tamamen kaldırılmış olduğu, yerleşim alanı çevresindeki bu kararın ilgili alanda yapılaşmanın önünü açacak nitelikte, rant odaklı olduğu,

- En önemli değişikliklerden birisinin Zeytinköy’ün     güneyindeki bölgede yapılmış olduğu, bu bölgenin koruma statüsünün 1.Derece Doğal     Sit Alanı ve kısmen 2.Derece Doğal Sit Alanı statüsünden Sürdürülebilir Koruma ve Kontrollü Kullanım Alanı statüsüne geçirilmesiyle; kesin koruma yasağının bulunduğu koruma statüsüden, yapılaşmaya olanak tanıyan bir statüye taşınmış olduğu,

- Selçuk – Seferihisar yolu doğu ve batı bölgesinin sit statüsünün de 1. ve 2. Derece Doğal Sit Alanı statüsünden Sürdürülebilir Koruma ve Kontrollü Kullanım Alanı Statüsüne dönüştürüldüğü ve bu bölgede sit dışına çıkarılan alanların yer aldığı,

- Sulak Alan Koruma Bölgelerini kapsayan Küçük Menderes Nehri kuzey ve güney kesimini kapsayan Göller Bölgesi’nde 1.Derece Doğal Sit Alanı statüsünde bulunan “Sulak Alan Koruma Bölgeleri”nin yeni irdelemeler sonucunda parçalı bir yaklaşımla değerlendirildiği ve bunun sonucunda alanın bir kısmı kesin korunacak hassas alanında kalırken, bir kısmının ise nitelikli doğal koruma alanı olarak belirlenmiş olduğu,

- Sulak Alan Koruma Bölgelerini kapsayan Küçük Menderes Nehri kuzey ve güney kesimini kapsayan Göller Bölgesi’nde 1.Derece Doğal Sit Alanı sınırları kapsamında ayrıca “Ekolojik Etkilenme Bölgeleri”nin de yer aldığı ancak Ekolojik Etkilenme Bölgesi Sınırı incelendiğinde, yapılan değişiklikte bu sınırın içinde kalan alanın küçük bir bölümünün “kesin korunacak hassas alan” olarak belirlendiği, bölgenin büyük kısmının ise 1. Derece Doğal Sit Alanından  “nitelikli doğal koruma alanı” statüsüne düşürülmüş olduğu,

- Küçük Menderes Deltası Sulak Alanları içinde belirlenen koruma statüsü farklılıklarının nasıl belirlenmiş olduğunun bilimsel gerekçelerle açıklanmamış olduğu, Ekolojik etkileme bölge sınırı içindeki bazı kısımların yapılaşmaya olanak veren “sürdürülebilir koruma ve kontrollü kullanım alanı”nda kalmasına yol açan kararların bilimsel kriterlerle açıklanmasının zorunlu olduğu, yine bu bölgede Yaban Hayatı Koruma Bölgesini kapsayan sınır içerisinde farklı kategorilerin belirlenmiş olduğu; bu bölgenin bir bölümü kesin korunacak hassas alanında kalırken, önemli bir kısmının ise “nitelikli doğal koruma alanında” kalmasının bütüncül koruma yaklaşımları açısından sorun oluşturacağı,

- Bölgede bulunan bir başka koruma statüsüne sahip alan olan “Meryemana Tabiat Parkı”nı kapsayan alanda yapılan değişiklikle bu bölgenin bir bölümünün tamamen doğal sit dışına çıkarıldığı, büyük bölümünde ise daha önce 1.Derece Doğal Sit Alanı statüsünde olan bölgelerin “nitelikli doğal koruma alanı” olarak belirlenmiş olduğu,
hususları tespit edilmiştir.

Yukarıda ifade edilen hususlar dikkate alındığında sit statüsünün yeniden belirlenmesine yönelik işlemin herhangi bilimsel dayanağının olup olmadığının tartışmalı olduğu görülmektedir. Gerçekleştirilen koruma statüsü değişikliklerinin özellikle yerleşim alanı çeperlerinde ve turizm alanı sınırları içinde yer alan bölgelerdeki doğal sit alanlarında yapılmış olması ayrıca düşündürücü bir durumdur ve korunması gereken alanlarda geri dönüşü olmayan kayıplara neden olacaktır.

Koruma Alanlarının Statüleri Sermayenin Talepleri Doğrultusunda Değiştirilemez! 

Doğal sit alanlarının yeniden irdelenmesi çalışmaları; sermayenin talep ve beklentilerine göre değil de, bilimsel gerekçelere temellendirilerek yapıldığı zaman doğru ve kamuoyunun üzerinde uzlaşabileceği sonuçlar yaratabilecektir. Parsel ölçeğinde ya da bütünlükten uzak bir şekilde yapılan değerlendirmeler, doğal alanların etkili bir biçimde korunması/yönetilmesi bir yana, hızlı bir biçimde yok olmasına neden olmaktadır. Kültür Bakanlığı döneminde tescil edilen ve büyük bir bölümü bütüncül irdelemelere dayanılarak yapılan doğal sit alanı tescillerinin sorunlu yönlerinin olduğu kabul edilmekle birlikte, bu sorunların çözümü için izlenmesi gereken yol ilgili bilimsel uzmanlık alanlarının katılımıyla gerçekleştirilecek olan analiz ve araştırma süreçlerinin izlenmesi olmalıdır. Söz konusu sit alanlarının yeniden değerlendirilmesi sürecinde, bu sorunların bütüncül ve bilimsel yaklaşımla, şeffaf bir yol izlenerek çözülmesi bu alanların korunabilmesi için temel bir zorunluluktur.

Korunan alanların tespit-tescil ve yeniden irdelenmesi konusunda hazırlanan mevzuat hükümlerinde, kesin korunacak hassas alanlar için belirlenmiş koruma kriterlerinin büyük bir bölümünü taşıdığı bilimsel çalışmalarla ortaya konulmuş olan doğal habitatı, farklı koruma statüleriyle parçalayarak değerlendiren ve koruma derecesi değiştirilen doğa parçalarının telafisi mümkün olmayacak şekilde tahribata açık ve savunmasız hale gelmesine yol açan bu durum; hukuka, mevzuata, bilime, kamu yararına, koruma esaslarına açık bir şekilde aykırıdır. Koruma statülerini değiştirerek bütüncül koruma yaklaşımını ve geçmişte belirlenmiş süreklilik arz eden koruma statülerini ortadan kaldırmak, yasal boşluklar ve mevzuat eksiklikleri yaratarak karar verici olarak tarif edilen Bakanlık aracılığı ile milyonlarca hektar koruma alanında çeşitli yatırımlar yapılmasının önünü açmak; özellikle dünya genelinde iklim değişikliğinden kaynaklı bir ekolojik hassasiyet süreci yaşanırken, gelecek kuşakların, sağlıklı bir çevrede yaşama hakkını tehlikeye atmak olacaktır.

Sonuç olarak bahse konu sit statüsü değişikliklerinin; kamu yararına, koruma mevzuatına, şehircilik ilkelerine ve planlama esaslarına aykırı olduğu ve uygulanması halinde ileride doğada telafisi mümkün olmayan yıkımlara neden olacağı dikkate alınarak, TMMOB Şehir Plancıları Odası İzmir Şubesi olarak söz konusu işlemi yargıya taşıyacağımızı belirtiyor ve başta Selçuk halkı olmak üzere tüm halkımızı ve ilgili kurumları sürece dahil olmaya davet ediyoruz.

Kuşadası'nın simgesi Güvercinada Kalesi, UNESCO Dünya Mirası Geçici Listesi'ne alındı

Aydın'da Kuşadası'nın simgesi olan Güvercinada Kalesi, UNESCO Dünya Mirası Geçici Listesi'ne girmeye hak kazandı.

Aydın'da sahip olduğu doğal, tarihi ve kültürel zenginliklerle her yıl yüz binlerce yerli ve yabancı ziyaretçiyi ağırlayan Kuşadası'nın simgesi olan Güvercinada Kalesi, UNESCO Dünya Mirası Geçici Listesi'ne girdi. 

Güvercinada Kalesi, Kuşadası Belediyesi tarafından 'Ceneviz Ticaret Yolu'nda Akdeniz'den Karadeniz'e Kadar Kale ve Surlu Yerleşimleri' dosyası kapsamında yapılan başvurunun Kültür ve Turizm Bakanlığı'nca UNESCO'ya sunulmasının ardından yapılan değerlendirme neticesinde Dünya Mirası Geçici Listesi'ne girmeye hak kazandı. Dünya Miras Listesi'ne aday kültür varlıklarını ifade eden Geçici Liste'ye Güvercinada Kalesi'nin de eklenmesiyle Türkiye'den listede bulunan kültür varlığı sayısı 83'e ulaştı.

'ULUSAL VE ULUSLARARASI TANITIMA BÜYÜK KATKI'

Kuşadası Belediye Başkanı CHP’li Ömer Günel, restorasyon ve çevre düzenleme çalışmaları Kuşadası Belediyesi tarafından tamamlanarak ziyarete açılan Güvercinada Kalesi'nin önemine dikkat çekerek, "Güvercinada, sahip olduğu konum itibarıyla yüzyıllar boyunca bölge için çok önemli olmuştur. Ünlü seyyah Evliya Çelebi'nin 'kuşların uğramadan geçmediği tılsımlı adacık' olarak ifade ettiği Güvercinada'nın üzerinde bulunan ve Osmanlı İmparatorluğu döneminde yenilenmiş olan kalenin tarihinin ise 13'üncü yüzyılın sonlarında ya da 14'üncü yüzyılın başlarında Kuşadası'na gelen Cenevizlere dayandığı bilinmektedir. İlçemiz için simge niteliğinde bir önemi bulunan Güvercinada Kalesi'nin en önemli uluslararası kuruluşlardan olan UNESCO tarafından Dünya Mirası Geçici Listesi'ne alınmış olması son derece büyük bir önem taşımaktadır. Güvercinada Kalesi'nin Dünya Mirası Listesi'nin ilk basamağı olan geçici listede yer alması Kuşadası'nın ulusal ve uluslararası alanda yapılacak tanıtımına çok önemli bir katkı sunacaktır. İlçemize hayırlı olmasını diliyorum" dedi.

AKP’nin koronavirüs fırsatçılığı tam gaz: Saros Körfezi’ni bitirme projesine ‘genelge’ kılıfı!

Covid-19 döneminde Bakanlıklarca birçok işlem erteleme ya da iptale uğrarken, talan projeleriyle ilgiliişlemler ara vermeden sürdürülüyor. 'Saros Körfezi'ni bitirme projesi' olarak anılan FSRU Liman ve Boru Hattı Projesi hakkında mahkemenin 'ÇED iptal' kararına rağmen Bakanlık, Botaş'ın itirazıyla raporu İDK'nın görüşüne sundu. İnceleme sonucu ÇED raporu Komisyonda onaylandı.

Tugay Candan - @TugayCandann

Mail: tugaycandan@ilerihaber.org

Saros Körfezi’ne yapılması planlanan çevre düşmanı FSRU Liman ve Boru Hattı Projesi için ÇED olumlu kararının iptal edilmesinin ardından Çevre ve Şehircilik Bakanlığı raporu İDK’ya götürdü. İDK’da onaylanan raporla ilgili başından beri mücadeleyi sürdüren Saros Gönüllüleri, CİMER ve yetkili kurumlara itirazda bulundu.

Saros Körfezi’nin doğa harikası Sazlıdere ve Gökçetepe köyleri arasına (FSRU) Likit doğalgaz taşıma ve yükleme limanı yapılması için Çevre ve Şehircilik Bakanlığı bölge halkına rağmen Çevre Etki Değerlendirmesi (ÇED) olumlu kararı vermişti. Saros Gönüllüleri Dayanışma Komisyonu’nun mücadelesiyle, 17 Mayıs 2019’da ÇED olumlu kararına karşı yürütmeyi durdurma ve iptal davası açıldı.

HALK İMZA VERMEDİ

29 Ağustos 2019’da Edirne İdare Mahkemesi BOTAŞ’ın da etkileneceğini öngörerek BOTAŞ’ı davaya dahil etti. Kararın hemen ardından BOTAŞ yetkilileri, kamulaştırma alanındaki toprak sahipleriyle tek tek görüşerek, belirlenen bedel üzerinden anlaşma yoluna gitti. Ancak kamulaştırma alanında arazisi bulunan halk, çoğunluk olarak imza vermedi.

MAHKEME BİLİRKİŞİ HEYETİ ATADI

Edirne İdare Mahkemesi’nin atadığı bilirkişi heyetinin katılımıyla 1 Kasım 2019’da Sazlıdere  Köyü’nde, keşif ve bilirkişi incelemesi yapıldı. Heyet, Çevre ve Şehircilik  Bakanlığı tarafından verilen "ÇED olumlu" kararının; söz konusu projenin (iskele, boru hatları, dolgu), gerçekleştirilmesi öngörülen alanda çevreye, tarım arazilerine ve toprağa, ormanlık alana, Saros Körfezi’ne, turizme, deniz biyolojisine, balıkçılığa, kus türlerine, bölgenin flora ve faunasına olumsuz etkilerinin olup olmayacağı, projenin şehircilik ilkelerine, kamu yararına, üst ölçekli planlara, 3194 sayılı İmar Kanunu'nda belirtilen ilkelere ve imarla ilgili diğer mevzuata uygun olup olmadığı yönünde incelemeler yapıp ayrıntılı rapor hazırladı.

O RAPOR

Raporda, şu hususlara dikkat çekildi:

- “Projenin yakın çevresinde birçok duyarlı yörenin bulunduğu, bu alanların projeden dolayı olumsuz yönde etkileneceği ve sonuçlarının telafisinin bölge açısından mümkün olmadığı…”

- “ÇED raporunda yeterli bilimsel verilerin bulunmadığı, alınacak önlemlerin bilimsel ve teknik açıdan ÇED raporunda yeterli şekilde belirtilmediği, davaya konu projenin yer seçiminin hatalı yapıldığı, Saros Körfezi Kültür ve Turizm Koruma Gelişim Bölgesi sınırlarını kapsayan alanda doğal sit alanında tescil çalışmalarının henüz tamamlanmamış olması, alt ölçekli planlar revize edilmeden uygulama yapılamayacağı…”

- “Saros Körfezi’nde kıyı alanları yönetim planlarının hazırlanmadan bu sürecin tamamlanamayacağı, projenin şehircilik ilkelerine üst ölçekli çevre düzeni planlarına ve imar kanununa aykırı olduğu…”

- “Fauna türlerinin olmamasının önemli bir eksiklik olduğu, alanın gençleştirmeye ayrılan yerlerden olduğu, bu nedenle de Anayasal güvence altında olduğu…”

- “Orman alanlarından geçecek hat için ve yaban hayvanlarının nizamiyeyle kontrol edilebileceği ifadelerinin ölçülebilir ve net olmaması nedeniyle bilimsellikten uzak olduğu, faaliyet alanına ulaşım ve nakliye için orman yolları açısından ÇED raporunda kaç ağaç kesileceğinin bulunmadığı, orman yangılarının en önemli çevresel tehdit oluşturmasına rağmen proje alanında yangın söndürme altyapılarının ne olduğu ve müdahalenin ne şekilde yapılacağına dair raporda bir değerlendirmeye rastlanılmadığı…”

- “Ürünün fiziksel ve kimyasal özelliklerinden kaynaklı tehlikelerin belirtilmediği, risklerin yönetimine ilişkin detaylı bir çalışma yapılmadığı, FSRU gemisi ve doğalgaz tankerlerinden kaynaklı gaz kaçağı, yangın ve patlama risklerinin ÇED raporunda yeterince değerlendirilmediği, FSRU gemisinin ve doğalgaz gemilerinin kendi yakıtlarının saçılmasından kaynaklı risklerin değerlendirilmediği, yangın müdahale sistemleri ve donanımına yönelik yeterli bilgi bulunmadığı, FSRU gemisinin konumu ile ilgili ÇED raporunda tutarsızlık olduğu, acil durum eylem planlarına büyük endüstriyel kazaların oluşması halinde yer verilmediği, iskele müştemilatları, kara üniteleri ve boru hattından kaynaklı riskler ile ekipmanlardan kaynaklı risklerin yeterince değerlendirilmediği…”

- “Proje alanı ve çevresinde çeşitli gözlem ve literatür bilgilerine göre 222 kuş yaşadığı halde ÇED raporunda kuş türünün 10 türle sınırlı, yani eksik verildiği, ÇED raporunda kuş türleri için herhangi bir koruma ve önlem planı verilmemesi…”

MAHKEME ‘ÇED İPTAL’ KARARI VERDİ

Raporda, Çevre mühendisliği, orman mühendisliği, ziraat mühendisliği, jeoloji mühendisliği, petrol ve doğalgaz mühendisliği, inşaat mühendisliği, şehir plancılığı, biyolog ve bitki bilimciliği, biyolog ve kuş bilimciliği, biyolog ve su ürünleri bilimciliği açısından 10 kişilik oy birliğiyle 10 ayrı bilim disiplinine aykırı olduğu tespit edilerek, ÇED olumlu kararının yerinde olmadığı sonucuna varıldı. Mart ayında da Edirne İdare Mahkemesi’nce bu rapor ve dosya kapsamında ÇED iptal kararı verildi.

BOTAŞ İTİRAZ ETTİ, BAKANLIK İDK’YA GÖTÜRDÜ

BOTAŞ yetkililerin talebi üzerine, 2009/7 genelge adında bir genelge referans alınarak Çevre ve Şehircilik Bakanlığı tarafından 21 Mart 2020’de şu duyuru yayınladı:

“Edirne İli, Keşan İlçesi sınırları içerisinde Boru Hatları ile Petrol Taşıma A.Ş. tarafından yapılması planlanan Saros FSRU Gemi İskelesi projesi ile ilgili 6 Mayıs 2020 tarihinde İDK Toplantısı gerçekleştirilecektir. ÇED Raporu ilgililere ve kamuoyuna duyurulur.”

Bunun üzerine rapor, İnceleme Değerlendirme Komisyonu’nda (İDK) görüşe sunuldu. İnceleme sonucu ÇED raporu Komisyonda onaylandı.

KARARA İTİRAZ EDİLDİ

İlk günden itibaren projeyi ve hukuksal süreci takip eden çalışmalar ile dayanışmayı sürdüren Saros Gönüllüleri Dayanışma Komisyonu, kararın ardından verilen 10 iş günü içinde kurumlara ve Cumhurbaşkanlığı İletişim Merkezi’ne (CİMER) itiraz dilekçelerini iletti.

‘MÜCADELEYİ SÜRDÜRECEĞİZ’

Komisyondan yapılan açıklamada, atılacak adımlara göre mücadelenin süreceği vurgusu yapılarak, “Saros Dayanışma Gönüllüleri olarak sonuna kadar mücadeleye devam edeceğiz!” denildi.