Savcılık, Gülşen'in 3 yıla kadar hapsini istedi

Savcılık, Gülşen'in 3 yıla kadar hapsini istedi

Esas hakkındaki mütalaasını sunan savcı, Gülşen’in “halkı kin ve düşmanlığa tahrik” suçundan cezalandırılmasını istedi.

Gülşen hakkında, Ataşehir'de geçtiğimiz yıl verdiği bir konserde imam hatip liselilere yönelik sözleri nedeniyle "Halkı kin ve düşmanlığa tahrik" suçundan açılan davanın üçüncü duruşması bugün İstanbul 11. Asliye Ceza Mahkemesi'nde görüldü. 

Savcılık, şarkıcı Gülşen hakkında konserinde imam hatip liselilere yönelik sözlerinden dolayı 'halkı kin ve düşmanlığa tahrik veya aşağılama' suçundan 1 yıldan 3 yıla kadar hapis cezası talep etti.
İmam hatip liselilere yönelik sözleri aylar sonra dolaşıma sokulduktan sonra, "Halkı kin ve düşmanlığa tahrik" suçundan yargılanan şarkıcı Gülşen Çolakoğlu hakkında 3 yıla kadar hapis cezası talep edilen davada mütalaa açıklandı.

Savcılık, Gülşen'in 'halkı kin ve düşmanlığa tahrik veya aşağılama' suçundan 1 yıldan 3 yıla kadar hapis cezasına çarptırılmasını talep etti.

'SAVCININ MÜTALAASINI DİNLERKEN ÇOK ÜZÜLDÜM'

Gülşen’in avukatlarından Altın Mimir, “Savcının mütalaasını dinlerken çok üzüldüm. Hepimiz hukukçuyuz, aynı fakültelerden mezun olduk. Müvekkilin üzerine atılı suçun hiçbir unsuru oluşmamıştır. Aleniyet oluşmamıştır. İmam hatip liseleri bir sosyal sınıf değildir" dedi. “Müvekkilim için ‘katli vaciptir’ diyen şahsa takipsizlik kararı verilmiştir" diyen Mimir, "Ama müvekkilim yatarı olmayan bir suçtan tutuklanmıştır. Adalet karşısında herkes eşittir. Bu hukuki ilkelerin müvekkilime de uygulanmasını istiyoruz" şeklinde konuştu.

Mimir, Gülşen tarafından mahkemeye teminat bedeli olarak yatırılan paranın da iadesini talep etti. Avukat İlker Göktaş ise “Mütalaa hukuki bir mütalaa değildir. Suç için kast gerekir. Müvekkilin kastı yoktur” dedi.

DAVA ERTELENDİ

Gülşen’in avukatları esasa karşı ayrıntılı beyanda bulunmak için süre talep etti. Mahkeme, teminat bedelinin geri ödenmesi konusundaki talebin hükümle birlikte değerlendirilmesine karar verdi.

Süre talebini kabul eden mahkeme, davayı 3 Mayıs saat 9.30’a erteledi.