Kredi çeken 75 yaşındaki yurttaşa hayat sigortası yaptıran banka, yurttaşın hayatını kaybetmesiyle kredinin kalan kısmının ücretini karşılamayı reddetti. Yurttaşın yakınlarının açtığı davaya son noktayı koyan Yargıtay 19. Hukuk Dairesi, bankanın yurttaşın yaşını bilerek poliçe düzenlediğini ve sonucuna katlanması gerektiğine karar verdi.

Posta'da yer alan habere göre, Adana'nın Ceyhan ilçesinde 75 yaşındaki bir yurttaş, 4 Ekim 2010 tarihinde bankadan kredi çekti. Banka yurttaşa genel kredi sözleşmesine istinaden 7 Ekim 2010 tarihinde 1 yıl süreli hayat poliçesi yaptı. Poliçe 2011 yılında da yenilendi. 2012 yılında ise yazılı olarak hayat poliçesi yapılmasa da banka şubesi, yurttaşın hesabından 6 Eylül 2012 tarihinde 2012 yılına ait hayat sigortası yenileme sözleşmesi adı altında bin 279 TL tahsilat yaptı.

25 Eylül 2012'de yurttaş hayatını kaybedince yakınları kredinin kalan kısmının hayat sigortası kapsamında karşılanması gerektiğini bildirdi. Ancak banka yetkilileri, bankanın iç genelgesi kapsamında 75 yaşa hayat sigortası poliçesi düzenlemediklerini iddia ederek talebi reddetti. Bunun üzerine yurttaşın yakınları Ticaret Mahkemesi sıfatıyla Ceyhan 3. Asliye Hukuk Mahkemesi'ne dava açtı. Mahkemede ifade veren yakınlar, primin tahsil edilmesiyle hayat sigortası poliçesinin yenilenmiş sayılması gerektiğini, babalarının kredi borcunun hesaplanıp sigorta bedelinden düşülmesi ve artan paranın iadesini talep etti.

Davalı bankanın taleplerine olumsuz cevap verdiğini belirten davacılar, babalarının kredi hesabı sebebiyle davalıya borçlu olmadıklarının tespiti ile hayat poliçesindeki bedelin kredi borcundan yüksek olması halinde belirsiz alacak davası niteliğinde olmak üzere artan miktarın davalıdan tahsili ile kendilerine iadesine karar verilmesini istedi. Davalı banka avukatı ise, müvekkili bankanın iç genelgesi uyarınca 75 yaş üzeri kişilere hayat sigortası yapılmadığını iddia etti.

KARAR TEMYİZ EDİLDİ

Mahkeme ise, alınan bilirkişi raporu ve toplanan deliller kapsamında yurttaşın ilk olarak sigortalandığı 7 Ekim 2010 tarihinde 75 yaşında olduğunu, davalının bunu bilerek yurttaşı 2011 yılında da sigortaladığına hükmetti. 2012 yılında ise sigorta poliçesinin davalı bankaca 2 Ocak 2012 tarihinde iptal edilmesine karşın murisin hesabından 6 Eylül 2012 tarihinde hayat sigortası yenileme tahsilatı yapıldığına dikkat çeken mahkeme, bu durumda hayatını kaybeden yurttaşın sigortalandığı ve sigorta sözleşmesinin kurulduğu gerekçesiyle davanın kabulüne karar verdi. Karar, davalı banka avukatınca temyiz edildi.

DAVA YENİDEN GÖRÜLECEK

Dava dosyasını yeniden inceleyen Yargıtay 19. Hukuk Dairesi, bankanın yaşı bilerek hayat sigortası poliçesi düzenlediğine dikkat çekti. Kararda, "Dosyadaki yazılara kararın dayandığı delillerle gerektirici sebeplere, delillerin takdirinde bir isabetsizlik bulunmamasına göre davalı vekilinin yerinde görülmeyen bütün temyiz itirazlarının reddiyle usul ve kanuna uygun bulunan hükmün onanmasına oy birliği ile karar verildi" denildi. Yargıtay kararının Ceyhan 3. Asliye Hukuk Mahkemesi'ne ulaşmasıyla dava yeniden görülecek.