Türbanı çıkarmak isteyen kadını tehdit eden kardeşe 5 yıl hapis istemi

İstanbul'da, türbanı çıkarmak isteyen kadına tehditlerde bulunan kardeşi ve kardeşinin eşi hakkında 5 yıl hapis istemiyle dava açıldı.

Ä°stanbul'da, türbanını çıkarmak isteyen ablasına hakaret ve tehdit içerikli mesaj atan kadın ve eÅŸine, "tehdit" ve "cebir veya tehdit kullanarak bir kimsenin inanç, düÅŸünce ve kanaat hürriyetinin kullanılmasını engelleme" suçundan 5 yıla kadar hapis cezası istemiyle dava açıldı.

Ä°stanbul Anadolu Cumhuriyet BaÅŸsavcılığı tarafından hazırlanan iddianamede, C.B. isimli kadının türbanı çıkarmak istediÄŸini söylediÄŸi iddiasıyla kız kardeÅŸi S.K. ve S.K.'nın eÅŸi K.K. tarafından cep telefonundan atılan mesajla tehdit ve hakaret edildiÄŸi belirtildi.

YAÅžAM TARZINA MÜDAHALE ETTÄ°LER

S.K. ve eÅŸi K.K.'nin WhatsApp üzerinden yolladığı mesajlar ile C.B.'nin yaÅŸam tarzına müdahale ettikleri kaydedilen iddianamede, S.K. ve K.K.'nın, "tehdit" ve "cebir veya tehdit kullanarak bir kimsenin inanç, düÅŸünce ve kanaat hürriyetinin kullanılmasını engelleme" suçlarını iÅŸledikleri belirtildi.

S.K. ve K.K.'nin atılı suçlardan 1 yıl 3 aydan 5 yıla kadar hapis cezası ile cezalandırılmaları istenen iddianame, Ä°stanbul Anadolu 33. Asliye Ceza Mahkemesi tarafından kabul edilerek duruÅŸma günü verildi.

Bingöl'de bir kadın, hakkında uzaklaştırma kararı verilen erkek tarafından öldürüldü

Bingöl'de bir kadın, hakkında uzaklaştırma kararı verilen ve boşanma aşamasında olduğu erkek tarafından öldürüldü.

Bingöl’de yaÅŸayan Fatma Tümen isimli kadın, boÅŸanma aÅŸamasında olduÄŸu korucu Ahmet Tümen tarafından öldürüldü.

Bingöl’ün Genç ilçesindeki Haciyan köyünde yaÅŸayan Fatma Tümen, bir süre önce kendisini sistematik ÅŸiddete maruz bırakan Ahmet Tümen’den boÅŸanmak istedi. Fatma’nın ÅŸikayeti üzerine mahkeme tarafından köy korucusu olan Tümen hakkında uzaklaÅŸtırma kararı verildi.

Mezopotamya Ajansı’nın haberine göre Tümen, 26 Ocak akÅŸamı Fatma’nın yaÅŸadığı evi bastı. Kapıyı silahla tarayan Tümen, ardından evin içine girerek Fatma’yı öldürdü. Ahmet Tümen ardından aynı silahla intihar etti.

EN ÇOK ATEÅžLÄ° SÄ°LAHLAR KULLANILIYOR

Kadın Cinayetlerini Durduracağız Platformu’nun verilerine göre, 2019 yılında erkekler en az 474 kadını öldürdü.

Kadınların 27’si ekonomik bahaneyle, 114’ü ise boÅŸanmak istemesi, barışma veya arkadaÅŸlık isteÄŸini reddetmesi gibi kendi hayatlarına dair karar almak isterken öldürüldü.

2019’da iÅŸlenen kadın cinayetlerinin çoÄŸunda erkekler, ateÅŸli silah kullandı. Rapora göre 185 kadın ateÅŸli silahlarla, 101’i kesici aletle öldürülürken, 101’inin nasıl öldürüldüÄŸü tespit edilemedi.

Ceren Özdemir'i öldüren Özgür Arduç için istinaf başvurusu yapıldı

Ordu'da, 20 yaşındaki üniversite öğrencisi Ceren Özdemir'i katleden Özgür Arduç'un ağırlaştırılmış müebbet hapis cezasına karşı, eksik inceleme yapıldığı gerekçesiyle istinaf başvurusu yapıldı.

Ordu Üniversitesi Güzel Sanatlar Fakültesi 3. sınıf öÄŸrencisi 20 yaşındaki Ceren Özdemir’i takip ederek, evinin önünde bıçaklayarak öldürdüÄŸünü itiraf eden Özgür Arduç’un, ağırlaÅŸtırılmış müebbet hapis cezasına karşı, eksik inceleme yapıldığı gerekçesiyle istinaf baÅŸvurusu yapıldı.

DHA’nın haberine göre Arduç’un avukatı tarafından yapılan baÅŸvuruda öncelikle ağırlaÅŸtırılmış müebbet hapis cezası kararının bozulması, dosyanın yeniden incelenmek üzere mahkemesine gönderilmesi ve lehe olan hükümlerin uygulanması istendi.

AğırlaÅŸtırılmış müebbet hapis cezasına mahkûm edilen katil Özgür Arduç, duruÅŸmada akıl saÄŸlığının yerinde olmadığını iddia ederek, “Raporda ‘aklım yerinde’ deniyor. Deli olmam için ne yapmam gerek. Ruh ve sinir hastanesine gittim, doktor beni anlamadı, ben de onu. Akıl saÄŸlığım yerinde deÄŸil, yeniden rapor istiyorum” diyerek akli dengesinin yerinde olmadığını öne sürdü.

Mahkeme Arduç’un talebini reddetti. Adli Tıp Kurumu incelemesine gerek olmadığı kanaatiyle karar açıklandı.

DOSYA AÄžIR CEZA'YA GÖNDERÄ°LECEK

Arduç’un avukatının 23 Ocak’ta yaptığı istinaf baÅŸvurusunda akıl saÄŸlığıyla ilgili yeniden inceleme yapılması talebinde bulunulmadı. Ä°stinaf dilekçesinde ÅŸu ifadeler yer aldı:

“Dosya kapsamı ve resen incelenecek nedenlerle, müvekkil sanık hakkında verilen karara iliÅŸkin istinaf baÅŸvurusunda bulunduÄŸumuzu beyan ederiz. Ä°stinaf baÅŸvurumuzun kabulüne, hükmün bozulmasına ve dosyanın yeniden incelenmek ve hükmolunmak üzere ilk derece mahkemesine gönderilmesini talep ederiz.Hükmün bozulması yerine, davanın Bölge Adliye Mahkemesi’nde yeniden görülmesine karar verilirse, ilk derece mahkemesinin hükmünün kaldırılmasını talep ederiz. Ä°stinaf incelemesi sonucunda yeniden hüküm verilerek müvekkilin beraatine, sayın mahkeme aksi kanaatte ise lehe olan hükümlerin uygulanmasına karar verilmesini talep ederiz.”

Mahkeme, Arduç’un talebini kabul ederse, yargılama dosyadaki eksiklerin giderilmesi için yeniden Ordu 1. Ağır Ceza Mahkemesi’ne gönderilecek. Mahkeme taleple ilgili ret kararı verirse Yargıtay’a temyiz baÅŸvurusu yapma hakkı da bulunuyor.

Gülistan Doku ile ilgili yeni gelişme: Dilekçe örneği ortaya çıktı!

Gülistan Doku'nun okul yönetimine verdiği dilekçede, okuldaki baskı ortamına dikkat çektiği görüldü.

Dersim’de 5 Ocak’tan beri kendisinden haber alınamayan 22 yaşındaki Gülistan Doku’nun okul yönetimine yazdığı dilekçe ortaya çıktı. Dilekçede, “Kaale alınmamaktayız. Psikolojik olarak üzerimizde baskı yaratılıyor. Okulumuzdaki, arkadaÅŸlarımızın bize karşı kışkırtılması ayrıca bir baskı yaratıyor. Dilekçelerimiz dikkate alınmıyor. Alanımızın derslerinden faydalanamıyoruz…” ifadeleri yer alıyor.

Munzur Üniversitesi Çocuk GeliÅŸimi Bölümü 2. sınıf öÄŸrencisi Gülistan Doku, 5 Ocak’ta Dersim’de ortadan kaybolmuÅŸtu. Genç kadını arama çalışmaları 23 gündür devam ederken, Doku ile ilgili önemli bir detay ortaya çıktı.

BirGün’den Erk Acarer’in haberine göre, genç kadının öÄŸrencisi olduÄŸu okulla ilgili de pek çok sorun yaÅŸadığı ifade ediliyor. Yeni ortaya çıkan bir dilekçe örneÄŸi bunu kanıtlıyor.

O DÄ°LEKÇE ORTAYA ÇIKTI

Gülistan Doku’nun ailesi, suda bulunan Gülistan Doku’ya ait ve onun okul yönetimine yazmış olduÄŸu bir dilekçenin varlığından söz ediyordu. O dilekçe örneÄŸi ortaya çıktı. Dilekçede, “Kaale alınmamaktayız. Psikolojik olarak üzerimizde baskı yaratılıyor. Okulumuzdaki, arkadaÅŸlarımızın bize karşı kışkırtılması ayrıca bir baskı yaratıyor. Dilekçelerimiz dikkate alınmıyor. Alanımızın derslerinden faydalanamıyoruz…” ifadeleri bulunuyor.

Aile, C.A. isimli bir öÄŸretim görevlisinin derse geç kalan öÄŸrencilerden 5 TL topladığı yönündeki ÅŸikâyet ve iddiaların üzerinde durulması gerektiÄŸini de söylerken, Doku ile ilgili yurt ve okul yönetiminin kesin bilgi ve belgelerin kendileri ile paylaşılmasını da istiyor.

3. haftayı geride bırakan arama çalışmalarında bugüne kadar Dinar Köprüsü’nde kardeÅŸine ait olduÄŸu iddia edilen bir makas bulunmuÅŸtu. Kayıp ihbarı yapıldığı 6 Ocak 16.26’da ise Doku’nun arkadaşı Abakarov ile 4 saniyelik arama kaydı yaptığı anlaşılmıştı.

ÜNÄ°VERSÄ°TE ÇEVRESÄ° DOÄžRULUYOR: BASKI VE TACÄ°Z AÄžI

Doku vakası çok derin boyutlardan ele alınmalı. Çünkü öÄŸrenim gördüÄŸü Munzur Üniversitesi ve kaldığı yurda iliÅŸkin ÅŸaibeler de bulunuyor. Åžikâyetler bitmek bilmiyor. 2 öÄŸrencinin intihar giriÅŸiminde bulunduÄŸu ileri sürülüyor. Okulda sadece öÄŸrencilere deÄŸil öÄŸretim görevlilerine de baskılar yaptığı aktarılanlar arasında. Ayrıca yurt ve okul çevresinde kadın öÄŸrencilere yönelik bir istismar ağı kurulduÄŸu iddia ediliyor.

FotoÄŸraf: BirGün

NE OLMUÅžTU?

Munzur Üniversitesi Çocuk GeliÅŸimi Bölümü 2'nci sınıf öÄŸrencisi olan 21 yaşındaki Gülistan Doku, 5 Ocak Pazar günü sabah saatlerinde Dersim’de kaldığı yurttan ayrıldıktan sonra kendisinden bir daha haber alınamadı. Diyarbakır'da yaÅŸayan ailesi, Gülistan Doku için 6 Ocak'ta kayıp baÅŸvurusu yaptı. Ailenin baÅŸvurusu üzerine polis ve jandarma ekipleri, Gülistan Doku'nun bulunması için ortak arama çalışması baÅŸlattı.

8 Ocak'ta Gülistan Doku'nun en son Uzunçayır Baraj Gölü üzerindeki Diner Köprüsü yakınlarında görüldüÄŸü ihbarı üzerine çalışmalar bu bölgede yoÄŸunlaÅŸtırıldı. 9 Ocak PerÅŸembe günü bu bölgede yapılan arama çalışmalarına Deniz Kuvvetleri Komutanlığı bünyesindeki Sualtı Arama Kurtarma (SAK) Timi de katıldı.

Gülistan Doku'nun cep telefonundan son yaptığı görüÅŸmenin, kaybolduÄŸu gün olan 5 Ocak saat 16.26'da 4 saniyelik bir görüÅŸme olduÄŸu tespit edildi. Bu görüÅŸme sırasında Atatürk Mahallesi'nde olduÄŸu belirlenen genç kadının cep telefonunun daha sonra sinyal vermediÄŸi saptandı.

'ERKEK ARKADAÅžI DARP ETTÄ°'

Öte yandan aramaların sürdüÄŸü esnada ortaya atılan bir iddia ÅŸüphe uyandırdı. Gülistan Doku’nun üniversiteden yakın bir arkadaşı, Doku’nun, erkek arkadaşı Zaynal Abarok tarafından darp edildiÄŸini öne sürdü.

Cumhuriyet'ten Mehmet Kızmaz'ın 10 Ocak tarihli haberi ÅŸöyle:

Gülistan Doku’nun ise en son 1 yıldan fazladır iliÅŸkisi olan Rus erkek arkadaşı Zaynal Abarok’la görüÅŸtüÄŸünü, Abarok’un Tunceli’de görevli bir polisin üvey oÄŸlu olduÄŸunu belirtiyor. Gülistan Doku’nun üniversiteden yakın bir arkadaşı, Gülistan’ın Zaynal Abarok tarafından darp edildiÄŸini iddia ederek, “Zaynal’ın annesi Rus ve kendisi de Rusya’da doÄŸup büyümüÅŸ. Zaynal, Tunceli’de polis olan üvey babası ve annesiyle kalıyor. Zaynal, Rusya’da evli ve harp okulunda okumuÅŸ. Ailesi, Gülistan’a hiç bir ÅŸekilde Zaynal’ın Rusya’da resmi nikahlı olduÄŸunu söylememiÅŸ. Gülistan, okul harçlığını çıkarmak için kafelerde çalışıyordu. Zaynal’da Hanımeli adında bir kafe de çalışıyordu. Gülistan da 2018’in sonu gibi baÅŸlayarak, 2 ay orada çalıştı. Orada tanıştılar. Zaynal, çalıştığı yerde Gülistan’a bir keresinde Kürtçe konuÅŸuyor diye tepki göstermiÅŸti. AÄŸlamıştı. Gülistan, bu yaz da Zaynal tarafından darp edilmiÅŸti. Bazen tartışıyorlardı, ayrılma muhabbeti geçiyordu. Zaynal’ın ailesi olayı kapatmaya çalışıyor. Sanki intihar ettiÄŸi kesin miÅŸ gibi davranıyorlar. Gülistan, bir erkek için intihar edecek biri deÄŸil” diye konuÅŸtu.

‘NEYÄ°N ÜSTÜ ÖRTÜLMEK Ä°STENÄ°YOR?’

Olaya intihar süsü vermeye çalışıldığını iddia eden aile, olayın örtbas edilmesinden endiÅŸe ediyor. Gülistan’ın dayısı Mehmet Kan da (40), “Polis, bize, hastane raporlarına göre Gülistan’ın Ekim ayında hap aldığını ve intihara teÅŸebbüs ettiÄŸini söyledi. Bundan hiç haberimiz olmamıştı. Peki polis bunu niye o dönemde söylemedi? Neyin üstü örtülmek isteniyor?” dedi. Gülistan Doku’nun ablası Aygül Doku ise (29), “Gülistan, Cumartesi günü, Zeyl’in evinin alt katında olan ve daha önce çalıştıkları Hanımeli cafe de iÅŸbaşı yapıyor. AkÅŸam, Gülistan ile Zaynal karşılaşıyor. Bir tartışma oluyor. Zaynal, Gülistan’a bu tartışma sırasında evli olduÄŸunu itiraf etmiÅŸ. Zaynal’ın annesi ve babası Gülistan’ı eve davet ediyor. Dördü, evde, 1.5 saat görüÅŸüyorlar. Zaynal’ın babası, Zaynal’e Gülistan’ı yurda götürmesini isteyince Gülistan, bunu kabul etmiyor. Gülistan, evlerinden ayrılıp biraz yürüdükten sonra, Atatürk mahallesinde, yol kenarında Zaynal, 06 plakalı bir araçla gelip, tekrar kendisini götürmek istediÄŸini söylüyor. Gülistan araca binmek istemeyince Zaynal, onu darp ederek araca zorla koymaya çalışıyor. Çevredekilerin aramasıyla gelen polis, Gülistan’ın o an ÅŸikayetçi olmadığı için bir ÅŸey yapmadıklarını söyledi. Bu bizi kuÅŸkulandırdı. Saat 23.00’ı geçtiÄŸi ve yurda gidemeyeceÄŸi için üniverseteden bir hocasının evine gidiyor” ifadelerini kullandı.

‘Ä°STENÄ°LÄ°RSE KAMERA KAYITLARINDA ORTAYA ÇIKARILIR’

Aygül Doku, Gülistan’ın kaybolduÄŸu güne dair de, “Pazar sabahı, Gülistan ders verdiÄŸi bir öÄŸrencisinin annesini arayarak, o gün için ders vermeyeceÄŸini söylüyor. Bir arkadaşını da arayarak, akÅŸam kendisine gideceÄŸini söylüyor. Yani gününü planlıyor. Ardından Zaynal, Gülistan’ı arayarak, ‘Tartıştığımız için, akÅŸam sen gittikten babam annemi dövdü’ diyor. Gülistan, bundan dolayı Zaynal ile öÄŸlen saatlerinde Zaynal’ın iÅŸ yerinde görüÅŸüyor. Orada da gene tartışma yaÅŸanıyor. Ardından kameralarda, Gülistan’ın ValiliÄŸin oradaki duraktan minibüse bindiÄŸi görülüyor. Minibüs ÅŸoförü, ‘Nerede bindiÄŸi-indiÄŸini bilmiyorum ama aramanın yapıldığı noktada kimseyi indirmedim’ dedi. Åžehir giriÅŸindeki polis kontrol noktası ile Sarı Saltuk ViyadüÄŸü arasındaki bölgeyi kamerayı görmüyormuÅŸ. Sarı Saltuk ViyadüÄŸü köprüsünde indiÄŸi düÅŸünülüyor. Polis, ondan dolayı Gülistan’ın nerede indiÄŸine dair görüntü olmadığını söyledi. Oysa Tunceli’nin her yeri kamera. Bunu vali bey de söyledi. Ä°stenilirse kamera kayıtlarında Gülistan’a ne olduÄŸu ortaya çıkarılır” diye konuÅŸtu.

‘TÜRKÄ°YE’DEN KAÇACAÄžINDAN ÅžÜPHELENÄ°YORUM’

Aygül Doku, ÅŸikâyetçi olduktan sonra polisin Zaynal’ın ifadesine baÅŸvurduÄŸu belirterek, “BaÅŸkomisere, ‘minibüs ÅŸoförü ve Zaynal’ın anne ve babasının ifadelerini aldınız mı?’ diye sorduÄŸumda, ‘herkesin ifadesini alamam’ tarzında bir tavırda bulundu. O komiser ile önce iyi bir diyaloÄŸumuz olmadı. Ama ifadeleri bizim söylememizle alındı. Gülistan’ın arkadaÅŸları karakolda ifade verirken Zaynal evde ifade veriyor. Hemen serbest bıraktılar. ÇocuÄŸun Türkiye’den kaçacağından ÅŸüpheleniyorum. Telefonu da kapalı. Ekipler belli bir yeri arıyor. Büyük bir arama yok. Gülistanı bir yerde alıkoymuÅŸ, ya da başına bir ÅŸey getirmiÅŸ olabilir. KardeÅŸim başına bir ÅŸey getirecek biri deÄŸil. Polisin tavrı beni kuÅŸkulandırıyor. Olayın örtbas edilebileceÄŸinden korkuyorum” dedi.

‘BENÄ°M BABAM POLÄ°S’

Zaynal’ın en son çalıştığı kafenin patronu ve aynı ÅŸekilde Zaynal’ın kaldığı dairenin bir üst katında oturuyor. Gülistan’ın kaybolmasından sonra Zaynal’ın iÅŸi gelmediÄŸini söyleyen iÅŸ yeri sahibi, “Cafeyi yeni aldım. Aldığımda Zaynal burada çalışıyordu. Pazar günü sabah 10 gibi kafeye giderken, elinde telefonu olan Zaynal’ın kafe önünde saÄŸa sola gittiÄŸini gördüm. Zaynal o gün sabah vardiyasında çalışıyordu. Çalışanlar, Zaynal’ın sabah saatlerinde kız arkadaşıyla kafede ciddi bir ÅŸekilde tartıştıklarını söyledi. Zaynal’a ne olduÄŸunu sorduÄŸumda, ‘Bir sıkıntı yok’ dedi. AkÅŸam Gülistan’ın bir kız arkadaşı kafeye gelerek Gülistan’a ulaÅŸamadıklarını söyledi. Ardından Gülistan’ın kız arkadaşı, Zaynal’ın numarasını bizden alarak onu arıyor. Ve Zaynal geldi. GörüÅŸtüler. Biz kafeyi almadan önce, çalışanların söylediÄŸine göre, Zaynal çalışma arkadaÅŸlarıyla bir tartışma yaÅŸamış ve ‘Benim babam polis’ diyerek tehditte bulunmuÅŸ” dedi.

‘EVDE YOKLAR’

Ä°ÅŸyeri sahibi, Zaynal’ın babasıyla merdivenlerde karşılaÅŸtıklarını ve “Gülistan bulundu mu?” diye sorduÄŸunu belirterek, “Yok’ dedi. ‘Nasıl hiç haberiniz yok mu’ dediÄŸimde, ‘Tartışmışlar sadece ,çıkıp gitmiÅŸ’ cevabını verdi. Sanki, Gülistan ile Zaynal’ın nasıl tartıştıklarını bilmiyormuÅŸum gibi davrandı. Açıklama yapmak istemiyor gibi, ‘Hadi görüÅŸürüz’ diyerek gitti. Evde yoklar. Arabaları vardı, kaç gündür hiç göremedim” diye konuÅŸtu. Ä°ÅŸ yeri sahibi ayrıca, Zaynal’ın babasının ortağını aradığını ve “Zaynal birkaç gün iÅŸe gelmeyecek. DiÅŸ teli için diÅŸçiye gönderdik. Telefonu da bozuldu, ondan kapalı” dediÄŸini söyledi.

Ceren Damar davası ertelendi: Katilin ailesi ve avukatı çirkin savunmalara devam ediyor!

Ceren Damar Şenel'in kopya çekerken yakaladığı öğrencisi Hasan İsmail Hikmet tarafından öldürülmesine ilişkin davada karar çıkmadı. Dava 21 Şubat'a ertelendi.

Çankaya Üniversitesi Hukuk Fakültesi AraÅŸtırma Görevlisi Ceren Damar Åženel'in katil zanlısı öÄŸrencisi Hasan Ä°smail Hikmet, Ankara 33. Ağır Ceza Mahkemesi'nde üçüncü kez hakim karşısına çıktı. 'Tasarlayarak, canavarca hisle veya eziyet çektirerek öldürme’ suçundan yargılanan ve Hikmet hakkında ağırlaÅŸtırılmış müebbet hapis cezası istenen davanın karar duruÅŸmasına taraf avukatları, Ceren Damar'ın aile yakınları, bazı milletvekilleri ve çok sayıda izleyici katıldı.

'BU CEZA Ä°LE DAHÄ° ADALET TECELLÄ° ETMEYECEK'

DuruÅŸma öncesi Ankara Adliyesi önünde açıklama yapan Ceren Damar Åženel’in babası Mustafa Damar, “Birçok tanık dinlendi, belgeler açıklandı. Olay net bir ÅŸekilde ortaya kondu. Bu cezanın Türk Ceza Kanunu (TCK)’daki karşılığı net ÅŸekilde belli. Mütalaada yer aldığı ÅŸekliyle; tasarlayarak öldürme, canavarca hislerle ve eziyet çektirerek öldürme, kamu görevlisini yapmakta olduÄŸu kamu görevinden dolayı öldürmekten dolayı ağırlaÅŸtırılmış müebbet hapis cezası istedi. Sanığa indirim alabilmek için kızıma iftira attılar. Ama alamayacaklar. Sanığın geçmiÅŸi de suç makinesi. Hangi mahkeme bu kiÅŸiye indirim verebilir. O yüzden ağırlaÅŸtırılmış müebbet hapis cezasından baÅŸka bir seçenek görünmüyor. Bu ceza ile bile adalet tecelli etmeyecek” ifadelerine yer verdi.

'DAVADA BÄ°R TEK SANIK YARGILANMADI'

Sanık müdafi Vahit Bıçak, Ceren Damar’ın avukatlarından Uraz Bulut’un olayın doÄŸrudan tanığı olduÄŸu gerekçesiyle bu davada avukatlık yapamayacağını kaydetti. Bıçak, “Biz kendisini tanık olarak dinlemek istiyoruz. O yüzden teknik olarak avukatlık yapamaz” dedi. Avukat Uraz Bulut, “Olay olduÄŸunda ben üniversitede danışmanlık yapmıyordum. Avukat olarak mesleÄŸe baÅŸlamıştım. Bu davada Ceren’i yargıladık, aileyi yargıladık. Sıra bana geldi. Bu davada bir tek sanığı yargılayamadık” dedi. Hakim, söz konusu talebin reddine karar verdi.

'BU BİR KADIN CİNAYETİ DEĞİLDİR'

Türkiye Barolar BirliÄŸi Kadın Komisyonu ve Ankara Ä°ÅŸ ve Meslek Sahibi Kadınlar DerneÄŸi, davaya katılma talebinde bulundu. Sanık avukatı Vahit Bıçak, katılma taleplerine iliÅŸkin, "CMK'ya göre suçtan doÄŸrudan zarar görenlerin davaya katılma hakkı vardır. Dolaylı zarar görenin davaya katılma hakkı yoktur. Elinizdeki dosya bir kadın cinayeti deÄŸildir, kadının cinsiyetinden dolayı iÅŸlenmiÅŸ bir suç deÄŸildir. Maktulle fail arasında bir takım konular mevcuttur, o konular nedeniyle iÅŸlenmiÅŸtir. Ordu'da geçtiÄŸimiz hafta bir hadise oldu. Burada fail maÄŸduru hiç tanımıyordu. Cinsel kimliÄŸinden dolayı öldürürse kadın cinayeti budur. Dolayısıyla burada bir kadın cinayeti yoktur. Tamamen kamuoyunu manipüle etme gayreti vardır. Katılma talebinin reddini talep ediyoruz" ifadelerini kullandı.

GÄ°ZLÄ° TANIK TALEBÄ° REDDEDÄ°LDÄ°

Sanık müdafinin tanık koruma programı kapsamında dinlenmesini istediÄŸi tanık talebi mahkeme tarafından reddedildi.

Savcı, bir önceki celse açıkladığı esas hakkındaki mütalaasını yineledi. Ceren Damar’ın avukatları, katil zanlısının cezalandırılmasını, hiçbir indirimin uygulanmamasını talep etti.

Gizli tanık taleplerinin reddedilmesi üzerine sanık avukatı Vahit Bıçak, sanığın hayatını tehlikeye atarak tanıklık yapacağını söyledi. Bunun üzerine ismi okunan ‘gizli tanık’ Hasan Aktemir, “Ben yakın arkadaşıyım. Olay yaÅŸanmadan bir ay önce kahve içerken, bana kız arkadaşı olduÄŸunu söyledi. Ayrıldıkları için sınavlarda Ceren hanımın kendisine baskı uyguladığını söyledi” dedi.

Tanıkların dinlenmesinin sona ermesinin ardından Vahit Bıçak, savunma yaptı. Bıçak, “Mustafa Damar, sanığın gözaltında korunduÄŸunu belirterek kamu görevlilerini zan altında bırakmıştır. Åžahsıma yönelik tehdit, hakaret var. Çok sayıda akademisyen ve kiÅŸiler dosyadan çekilmem için özel ziyaretlerde bulunuldu. Åžu anda bu sebeple devlet koruması altındayım. Mustafa Damar, 20 kez katil, 3 kez lan dedi. Mahkemeniz, Damar’ın yargılanmasına iliÅŸkin suç duyurusunda bulunmadı. Levent Åženel’in tuttuÄŸu katiller tarafından müvekkilim, ‘Levent’in selamı var’ diyerek tehdit edilmiÅŸtir” dedi.

DEDESÄ°, DAMAR'A HAKARET EDEREK TORUNUNU SAVUNDU

Ceren Damar’ın babası, sanık Hikmet’in 2015 yılında sahte belgelerle bir kadının hayatını kararttığını ve kadının yurtdışına yerleÅŸmek zorunda kaldığını söyledi.

Özel hayatın gizliliÄŸini öne süren sanık avukatı Bıçak, Hikmet’in bu iddiaya yanıt vermeyeceÄŸini söyledi.

Davada ikinci tanık olarak dinlenen Hasan Ä°smail Hikmet'in dedesi, "Ceren Damar torunuma evlenme teklifiyle geldi, ben de ona ‘Sakın kabul etme’ dedim. Sıpanın oynaması eÅŸeÄŸi yoldan çıkarır” ifadelerini kullandı.

21 ÅžUBAT'A ERTELENDÄ°

Savcılık makamının bir önceki celse açıkladığı mütalaada “canavarca hisle veya eziyet çektirerek, kiÅŸiyi yerine getirdiÄŸi kamu görevi nedeniyle öldürmek” suçundan ağırlaÅŸtırılmış müebbet, “ruhsatsız tabanca bulundurmak” ve “silahla tehdit” suçlarından da 8 yıla kadar hapsi istenen sanık Hikmet hakkında (23), kararın bugün açıklanması bekleniyordu fakat dava 21 Åžubat’a ertelendi.

MUSTAFA DAMAR: BUGÜNE KADAR YAPILMIÅž EN REZÄ°L SAVUNMA

DuruÅŸma sonrası avukatlar ve kadın örgütleri açıklama yaptı. Adliye önünde konuÅŸan baba Mustafa Damar, sanık avukatının ifadelerinin bugüne kadar yapılan en rezil savunma olduÄŸunu söyledi. Bir önceki duruÅŸmaya katılmayan avukat Vahit Bıçak’ın bu duruÅŸmaya yalancı ÅŸahitler ile geldiÄŸini belirten Damar, adaletin saÄŸlanacağına inancının tam olduÄŸunu söyledi.

Türkiye Kadın Dernekleri Federasyonu BaÅŸkanı Canan Güllü de, Bıçak’a tepki gösterdi. Bıçak’ın bu davanın kadın cinayeti olmadığına iliÅŸkin sözlerini eleÅŸtiren Güllü, “Bir erkek bir kadın kopya tutanağına imza atıyor ve sadece kadın akademisyen öldürülüyorsa bu bir kadın cinayetidir” dedi. Özel üniversitelere karşı soruların önceden verildiÄŸine yönelik iddiada bulunduÄŸunu dile getiren Güllü, “Özel üniversitelerde okuyan hukukçular bu kiÅŸiye dava açmalı” ifadelerine yer verdi.

İzmir'de kadınlar Gülistan Doku için sokağa çıkacak

Dersim'de 17 gündür kayıp olan Gülistan Doku’nun akıbetini sormak için yarın İzmir'de kadınlar sokağa çıkacak.

Kadın örgütleri, Dersim'de 5 Ocak tarihinden bu yana kayıp olan Gülistan Doku’nun akıbetini sormak için yarın sokaÄŸa çıkacak.

Dersim'de 5 Ocak tarihinde kaldığı yurttan çıktıktan sonra kendisinden bir daha haber alınamayan 21 yaşındaki Munzur Üniversitesi Çocuk GeliÅŸimi Bölümü 2'nci sınıf öÄŸrencisi Gülistan Doku'nun arama çalışmaları 17. gününe girdi.

Dersim'de Sarı Saltuk Köprüsü üzerinde çömelmiÅŸ bir vaziyetteyken yoldan geçen bir aracın güvenlik kamerasına yansıyan kiÅŸinin, kayıp olarak aranan üniversite öÄŸrencisi olduÄŸunun tespit edilmesine raÄŸmen hala bulunamayan Gülistan için Ä°zmir'deki kadınlar yarın sokaÄŸa çıkacak.

Alsancak’ta bir araya gelecek olan kadınlar, ‘Bir kiÅŸi daha eksilmeyeceÄŸiz’ ÅŸiarıyla saat 18.00’de Türkan Saylan Kültür Merkezi önünde buluÅŸacak.