Yusuf Ziya Gümüşel'in 6 yaşındaki kızı H.K.G.'yi "evlendirmesine" ilişkin dava kapsamında ilk ifadeyi alan savcı ve duruşmada bulunan psikolog hakkında suç duyurusunda bulunduğu ortaya çıktı. Savcının ifadeyi değiştirdiği öne sürülürken, psikoloğun ise yönlendirmede bulunduğu iddia edildi.

Hiranur Vakfı kurucusu Yusuf Ziya Gümüşel'in kızı H.K.G.'yi 6 yaşındayken, müridi Kadir İstekli ile "evlendirdiğinin" ortaya çıkmasının ardından açılan davanın son duruşması, dün, İstanbul Anadolu 2. Ağır Ceza Mahkemesi'nde görüldü. H.K.G.'nin sistematik cinsel istismara maruz bırakılmasına ilişkin görülen dava, 17 Temmuz'a ertelendi. 

Baba Yusuf Ziya Gümüşel ile anne Fatma Gümüşel’in "zincirleme şekilde çocuğun cinsel istismarı" suçundan 22 yıl 6 aya kadar hapsinin, Kadir İstekli'nin ise "zincirleme şekilde çocuğun cinsel istismarı" ve "cinsel saldırı" suçlarından 67 yıl 10 ay 15 güne kadar hapsinin talep edildiği davada yeni bir detay ortaya çıktı.

SAVCI VE PSİKOLOG HAKKINDA SUÇ DUYURUSU

Dünkü duruşmada mahkeme heyeti, Yusuf Ziya Gümüşel’in ilk ifadeyi alan kadın savcı hakkında bulunduğu suç duyurusu dosyasını da incelenmek üzere mahkemeye getirilmesini istedi.

Habertürk'ten Ceylan Sever'in haberine göre Yusuf Ziya Gümüşel avukatı aracılığıyla, H.K.G.’nin ilk ifadesini alan kadın savcı ve H.K.G. dava aşamasında ifade verirken duruşma salonunda bulunan kadın psikolog hakkında suç duyurusunda bulundu.

'SAVCI İFADEYİ DEĞİŞTİRDİ' İDDİASI

Yusuf Ziya Gümüşel'in avukatı tarafından İstanbul Anadolu Cumhuriyet Başsavcılığı’na verilen dilekçede H.K.G’nin duruşmada verdiği ifadeler gerekçe gösterildi. Dilekçeye göre H.K.G. mahkemede verdiği ifadesinde, 2020 yılında verdiği ilk suç duyurusunu yalanladı.

İddiaya göre H.K.G., mahkemede; suç duyurusunu alan kadın savcıya detay vermediğini, sorularına evet ve hayır şeklinde kısa cevaplar verdiğini ileri sürdü.

Suç duyurusunda; savcının, "dosya medyatik bir hal alsın" diye kasten mağdurun ifadelerini değiştirerek Gümüşel’e iftira attığı öne sürüldü.

'PSİKOLOG YÖNLENDİRMEDE BULUNDU' İDDİASI

Psikolog hakkında yapılan şikayet ise aynı dilekçede "H.K.G., duruşmada beyanda bulunurken aniden psikoloğa dönüp, 'Yeter mi?’ diye sormaktadır. Her ikisi de sonradan bu konuşmayı ikrar etmiştir" sözleri ile yer aldı. Bu nedenle de psikoloğun H.K.G.’nin mahkemede anlatacaklarını ezberlettiği ve yönlendirmede bulunduğu ileri sürüldü.

Savcının dosyası Hakimler ve Savcılar Kurulu’na, psikoloğun dosyası ise Memur Suçları Bürosu’na gönderildi.