Cumhuriyet Halk Partisi (CHP) Grup Başkanvekili Gökhan Günaydın, motorlu taşıtlar vergisinin (MTV) ikinci kez alınmasını öngören yasal düzenlemenin yürütmesinin durdurulması ve iptali istemiyle bugün Anayasa Mahkemesi’ne (AYM) başvurdu.

Türkiye Büyük Millet Meclisi (TBMM) Genel Kurulu’nda AKP’nin verdiği memur zammına ilişkin torba kanun teklifinde yer alan MTV’nin bu yıl iki defa alınmasını düzenleyen madde, AKP ve MHP’li milletvekillerinin oyları ile kabul edilmişti.

CHP'li Gökhan Günaydın, partisi adına, ek MTV alınmasını öngören düzenlemenin iptali ve yürürlüğünün durdurulması istemiyle AYM'ye başvurdu.

BAŞVURU SONRASI BASIN AÇIKLAMASI

Günaydın, başvurunun ardından şu açıklamayı yaptı:

“15 Temmuz tarihinde de Resmî Gazete’de yayınlanarak yürürlüğe giren motorlu taşıtlar vergisinin (MTV), iptaline ilişkin Anayasa Mahkemesi’ndeyiz. Söz edilen yasanın başlığı, biliyorsunuz, 6 Şubat tarihinde meydana gelen depremin ekonomik kayıplarının telafisi için motorlu taşıtlar vergisinin bir kere daha fazla alınmasına yönelik bir kanuna ilişkin.

Söz edilen kanunla bir trilyon 119 milyar TL’lik bir ek bütçe getirdiler. Ayrıca aynı gün TBMM’den geçen bir torba kanunla Cumhurbaşkanlığına 794 milyar TL ek ödenek hakkı tanındı. Böylece, 1,9 trilyon TL’lik bütçeden bahsediyoruz. Peki bu bütçenin ne kadarı vergi gelirlerine atfedilecek, yasanın gerekçesinden anlıyoruz ki 527 milyar lirası. Demek ki toplanacak paranın yalnızca dörtte biri deprem harcamaları için kullanılacak. Burada, motorlu taşıtlar vergisinin yeri nedir? Ocak 20223 tarihinde, tüm Türkiye’de toplanan motorlu taşıtlar vergisinden elde edilen vergi geliri 37 milyar TL. Şimdi bunu bir kez daha alacaklar. Deprem bölgesinde çeşitli istisnalar var, yaklaşık 37 milyar lira civarında paranın toplanacağı düşünülüyor. Şimdi elimizi vicdanımıza koyalım ve soralım; 1,9 trilyon liralık bir ek bütçe getiriyorsun. Bunun 527 milyar lirasını yalnızca deprem bölgesindeki harcamalara hasrediyorsun ve motorlu taşıtlar vergisinden toplamayı düşündüğün para 30 milyar TL.

‘AYM DAHA ÖNCEKİ GİRİŞİMLERİ ‘ANAYASAYA AYKIRI’ DİYEREK İPTAL ETMİŞ’

Rakamlardaki uyumsuzluk aslında amacında bize anlatıldığı gibi olmadığını gösteriyor. Sevgili arkadaşlar, bu Anayasaya uyarlı mıdır? Bakın; hukuk devleti ilkesi, sosyal devlet ilkesi aynı zamanda eşitlik ilkesi, adalet ilkesi, verginin genelliği ve adaleti ilkesi, herkese mali gücü oranında vergilendirme ilkesi, bunların tamamını ihlal eden bir yasa ile karşı karşıyayız. Peki geçmişte böyle düzenlemeleri hükümetler yapmışlar mı? Evet, 1999 yılında yapılmış Anayasa Mahkemesi bunu deprem harcamaları için uygun görmüş. Ancak 2003 yılında bu yol ikinci kere denendiğinde Anayasa Mahkemesi iki kez bu ‘Anayasa’ya aykırıdır’ diyerek bu girişimi iptal etmiş. Oysa AKP hükümeti, bu iki iptal kararına rağmen bir kez daha bunu TBMM’den geçirerek yasalaştırmada sakınca görmedi. Bunun söylediğimiz gibi eşitlikle, adaletle herkesin mali gücü oranında vergi kullanma yetkisi ile uzaktan yakından ilgisi yoktur. Bu nedenle birinci maddenin birinci fıkrasının iptalini talep ediyoruz. Bir başka önemli konu daha var. Biliyorsunuz, vergi gelirlerinin bir kısmı mali idarelere hazfediliyor. Bu yasa diyor ki; ‘Ben bunun mali idarelere düşen payını vermeyeceğim’; o halde soralım. Deprem bölgesinde yerel yönetimler, mali idareler, büyükşehir belediyeleri, ilçe belediyeleri, il özel idareleri görev yapmadılar mı arkadaşlar? Yaptılar. Deprem için harcama yaptılar mı, yaptılar. O halde sen vergi salıyorsun ve bu vergileri de yerel yönetimin payından saymıyorsun. Dolayısıyla bu iki madde için düzenlemenin iptali için Anayasa Mahkemesi’ne başvurduk.

‘TEK AMACIMIZ, VATANDAŞIN AĞIR VERGİLER ALTINDA DAHA FAZLA EĞİLMEMESİ’

Hem kanuna aykırılık hem de telafisi zor zararların doğma olasılığını birlikte gördüğümüz için bu kanunun yürütmesini durdurulmasına yönelik de bir talebimiz oldu. Umuyoruz ki; Anayasa Mahkemesi temmuz ayında alınan bu vergilerden sonra ikinci dilimin kasım ayında alınmasından evvel hem yürütmenin durdurulmasına hem de iptaline yönelik bir karar verir. Böylece Türkiye Cumhuriyeti yurttaşlarının üzerinden ağır bir yük olmaktan çıkar. Bu çerçevede ifade edelim ki; ‘CHP, Anayasa Mahkemesi’ne hep başvurur, önünden hiç ayrılmaz’ diyorlar. Biz de içeride bir espri yaptık ‘TBMM bizi yoruyor, vatandaşı yoruyor, vatandaşın aleyhinde işler yapıyor. Biz de burada Anayasa Mahkemesi’nde çalışan arkadaşlarımızı, yargıçları yormaya devam ediyoruz. Bir tek amacımız var, kamu yararı. Bir tek amacımız var, vatandaşın ağır vergiler altında daha fazla eğilmemesi.” (ANKA)