AKP'nin 'paralel baro' teklifinin ilk iki maddesi Genel Kurul'da kabul edildi

Avukatların tüm itirazlarına rağmen, 'paralel baro' teklifi TBMM Genel Kurulu’nda dün görüşülmeye başlandı.

AKP'nin ve iktidar ortağı MHP'nin Avukatlık Kanunu ve baroların yapısını hedef alan 28 maddelik 'çoklu baro' teklifi,  Adalet Komisyonu’nda dört gün süren müzakereler sonucu geçtiğimiz pazartesi sabaha karşı kabul edildi.

Teklif, dün (8  Temmuz) jet hızıyla TBMM Genel Kurulu’na getirildi. Görüşmelerin yapılacağı birleşimin başında muhalefet usül konusunda Anayasa'ya aykırılık itirazları yaparken, teklifin Adalet Komisyonu'na geri gönderilmesi talep edildi. Meclis Başkanığı ise oylama talebini reddetti. 

Teklifin tümü hakkındaki görüşmeler başladı.

'BAROLAR SİYASALLAŞACAK'

Teklifin tümü hakkında söz alan İYİ Parti Grup Başkanvekili Müsavat Dervişoğlu, "Teklif ile 2 bin avukatın bir araya gelmesiyle oluşacak her baro, belirli bir siyasal kampa dahil olacaktır. Ya da belirli ideolojik saiklerle hareket edecektir. Bu değişiklikle birlikte siyasallaşmış ve kamplaşmış yargı kurumu içinde bağımsız kalmayı başarabilmiş barolar da aynı çukurun içine sürüklenmektedir." dedi.

Müstakil ve siyasallaşmış baroların anayasaya aykırı olduğunu söyleyen Dervişoğlu, "Siyasilerin müdahil olduğu, bir telefon ile hukuka aykırı tutuklamaların yapıldığı, hukuka aykırı tahliyelerin gerçekleştiği, sokaktaki vatandaşın artık yargı erkine güven duymadığı, Türk adalet sistemi mevcut. Siyasallaşmış barolar, bu sistemde hakimlerin karar alma mekanizmalarını etkileyecek ve hakkaniyete uygun hüküm vermelerine engel olacaktır." değerlendirmesinde bulundu.

'BAROLAR HALA ANAYASA VE HUKUKUN ÜSTÜNLÜĞÜNÜ SAVUNDUĞU İÇİN HEDEF ALINIYOR'

Baroların, "hukukun siyasetini" yaptığını dile getiren HDP Grup Başkanvekili Meral Danış Beştaş, iktidarın, kendisine bağlı yeni barolar kuracağını söyledi.

Beştaş, "İktidar 'Ben İstanbul, Ankara ve İzmir barosunda yönetimi ele geçiremiyorum, orada benden değil hak ve özgürlüklerden yana olanlar kazanıyor.' diyor. Delege sistemi değiştirilerek, Feyzioğlu ya devam ettirilecek ya da yeni Feyzioğlu bulunacak." dedi.

Çoklu baro sistemiyle yargının "her alandaki ayrımcı yaklaşımını avukata göre de yapacağını" öne süren Beştaş, "Barolar bağımsız olmalıdır. İktidar partisine sesleniyorum: Yol yakınken bu teklife 'evet' demeyin." diye konuştu.

BU TEKLİF KANUNLAŞIRSA BU TARİHE DE ADALETE DE İHANETTİR'

CHP Çanakkale Milletvekili Muharrem Erkek, bir ilde bir baro olması gerektiğini ifade ederek, "Çünkü kamu tüzel kişisi bölünmez. Anayasaya açıkça aykırı. O zaman İstanbul'da bazı televizyon sahipleri bir araya gelsin kendi RTÜK'lerini kursun. Avukatların serbestçe, güçlü şekilde görevini yapabilmesi için bağımsız ve güçlü bir baroya üye olması gerekir. Baroları bölerseniz savunmayı alçaltırsınız. Bu teklif kanunlaşırsa bu tarihe de adalete de ihanettir." değerlendirmesinde bulundu.

Baroların bölünmesiyle meslek etiğinin yok olacağını öne süren Erkek, baroların, tarihi boyunca devlete, idareye karşı vatandaşı koruduğunu anlattı.

Erkek, vatandaşın, mahkemelerde kamu gücünden korkmayacak, kendini serbestçe temsil edecek avukatlar istediğini kaydederek, "Güçlü avukat, güçlü baroyla olur ama iktidarınızın bağımsız, güçlü yapılara karşı sorunu var. Bağımsız yargı, bağımsız baro, bağımsız Merkez Bankası, bağımsız RTÜK, TÜİK istemiyorsunuz. Onun için bağımsızlığı ve özgürlüğü zedeliyorsunuz. Çoklu baro vatandaşa yapılan bir kötülük olacak. Barolar asla siyaset yapmıyor, barolar insan hakları ve hukukun üstünlüğü mücadelesi yapıyor." diye konuştu.

Teklifin tümü hakkında yapılan görüşmelerin ardından maddelerin görüşülmesine geçildi. 28 maddeden oluşan teklifin, 1-12. maddeleri üzerine Genel Kurul görüşmeleri sürüyor.

AKP’Lİ ÖZKAN, TEKLİFİN ANAYASA’YA AYKIRI OLMADIĞINI İDDİA ETTİ

AKP Grup Başkanvekili Cahit Ökan, Genel Kurul’da yaptığı konuşmada yasa teklifinin Anayasa’ya aykırı olmadığını iddia ederek, Avrupa İnsan Hakları Sözleşmesi’nin örgütlenme özgürlüğü olduğunu savundu.

Özkan, yasa teklifinin avukatların ihtiyaçlarını gözeterek MHP'li vekillerle birlikte kılı kırk yararak hazırlandığını iddia etti.

Baroları bölecek olan bu tasarının bir “reform” olduğunu iddia eden Özkan, isim vermediği bir baro başkanı için "Selim Kiraz’ın katillerini paylaştığını" ifade etti ve “Baro başkanları ayrılıkçı açıklamardan vazgeçerek üyelerini kucaklasın. O halde 2 bin avukat bir araya gelip baro kurmaz” sözlerini sarf etti.

İleri Hatırlatıyor

'Çoklu baro' teklifine karşı konuşan Ahmet Şık, 'tiranlık' dedi, AKP'liler çıldırdı

İleri Hatırlatıyor

TİP Genel Başkanı Erkan Baş, AKP'li vekillere seslendi: 'Bizi atmakla, korkutmakla, sindirmekle SUS-TU-RA-MAZ-SI-NIZ!'

İKİ MADDE KABUL EDİLDİ

Meclis Genel Kurulu'nda teklifin ilk iki maddesi oylanarak kabul edildi.

O maddeler şöyle:

MADDE 1 - 19/3/1969 tarihli ve 1136 sayılı Avukatlık Kanununun 6 ncı maddesinin birinci fıkrasında yer alan “yer barosu” ibaresi “baro” şeklinde değiştirilmiştir.

MADDE 2 - 1136 sayılı Kanunun 15 inci maddesinin birinci fıkrasına “dahildir.)” ibaresinden sonra gelmek üzere “ve staj yaptığı baroya kayıtlı” ibaresi eklenmiştir.

Birleşim, saat 14.00'ye yeniden toplanmak üzere sonlandırıldı.

TİP Genel Başkanı Erkan Baş, AKP'li vekillere seslendi: 'Bizi atmakla, korkutmakla, sindirmekle SUS-TU-RA-MAZ-SI-NIZ!'

Baş’ın sözleri AKP’liler tarafından sık sık kesilmek istendi. Baş, Şık'a çıkarma cezası isteyen AKP'li vekillere “Bizi atmakla, korkutmakla, sindirmekle susturamazsınız” diye seslendi.

İleri Haber

TBMM’de görüşmelerine başlanılan iktidarın "çoklu baro" teklifinin birinci bölümü için söz alan Bağımsız Milletvekili Ahmet Şık’ın, konuşmasında iktidarı “tiranlık” olarak nitelemesinin ardından AKP’li Bülent Turan tarafından sık sık sözü kesildi. Meclis Başkanlığı’nın müdahale etmemesi üzerine Şık, Turan’a tepki gösterdi.

Bunun üzerine AKP sıraları Şık’ın konuşmasını engelledi. Oturuma ara verilirken, Şık, aranın ardından konuşmasını yine AKP’lilerin sataşmalarıyla tamamladı. Şık’a sözleri nedeniyle iki birleşim çıkarma cezası verilmek istendi.

'SUSTURAMAZSINIZ'

Şık, savunması için Türkiye İşçi Partisi (TİP) Genel Başkanı Erkan Baş’ı vekil atadı. Bunun üzerine kürsüye çıkan Baş’ın sözleri de AKP’liler tarafından sık sık kesilmek istendi. Baş, "Tiran"ın anlamını açıklayarak, eski Yunan'da siyasi gücü zorla ele geçiren anlamında kullanıldığı söyledi.Baş, Şık'a çıkarma cezası isteyen AKP'li vekillere “Bizi atmakla, korkutmakla, sindirmekle susturamazsınız” diye seslendi.

AKP'LİLERDEN HAKARET

TİP Genel Başkanı, konuşmasının ardından Meclis sıralarına dönerken AKP sıralarından hakaretler yükseldi. Bir AKP vekili kürsüyü temizleyen Meclis çalışanına "orayı iyi temizle pistir" diye bağırdı. Bunun üzerine Genel Kurul’da gerginlik yaşandı.

Öte yandan Şık’ın çıkarma cezası ise uyarıya çevrildi.

İzmir Barosu'ndan 'çoklu baro' tepkisi: 'AKP Ak baroları yaratmak için yola çıktı'

Yapılan itirazlara ve eylemlere rağmen "çoklu baro" yasası AKP ve MHP ittifakı ile Meclis'te onaylandı. İzmir Barosu Başkanı Avukat Özkan Yücel marjinallik suçlamalarına ilişkin, "AKP iktidarı baroları bölüp parçalamak, 'Ak baroları' yaratmak için yola çıktı. Buna karşı barolarımızı savunmaya devam ediyoruz" dedi.

Tüm itirazlara ve yapılan tüm eylemlere rağmen "çoklu baro" yasası AKP ve MHP'nin elbirliğiyle TBMM Adalet Komisyonu'ndan geçti. "Çoklu baro" yasası bugün Meclis'te değerlendirilmeye başlandı. İzmir Barosu ise tepki göstererek Gündoğdu Meydanı'nda oturma eylemi yaptı.

Eylemde “Savunma susmadı susmayacak”, “Faşizme karşı omuz omuza”, “Bu daha başlangıç mücadeleye devam” sloganları atan kitle "çoklu baro" sistemini protesto etti.

Evrensel'in haberine göre, İzmir Barosu Başkanı Avukat Özkan Yücel yaptığı açıklamada, “AKP iktidarı baroları bölüp parçalamak, 'Ak baroları' yaratmak için yola çıktı. Buna karşı barolarımızı savunmaya devam ediyoruz. Bizi marjinalleştirmekle suçluyorlar. Bundan anladığınız bu ülkenin bütün doğasına sahip çıkmaksa, çocuk istismarına hayır demekse, kadın cinayetleri son bulsun, İstanbul sözleşmesi uygulansın demekse, kayyum uygulamalarınız yerin dibine batsın demekse, demokrasi için sandıkları korumaksa emin olabilirsiniz hem İzmir Barosu hem de ülkenin tüm baroları marjinalleşmeye devam edecek. Çünkü baro olmak budur” dedi.

'İNSAN HAKLARINA SAHİP ÇIKAN BAROLAR VAR OLMAYA DEVAM EDECEK'

Yücel, "Kulağınıza küpe olsun diye söylüyorum; bu ülkede insan haklarına sahip çıkan, demokrasiye, hukuk devletine, cumhuriyet değerlerine sahip çıkan barolar var olmaya devam edecek” diyerek özgür ve demokratik bir ülke için mücadeleyi sürdüreceklerinin altını çizdi.

'Çoklu baro' teklifine karşı konuşan Ahmet Şık, 'tiranlık' dedi, AKP'liler çıldırdı

Ahmet Şık’ın konuşmasında iktidarı “tiranlık” olarak nitelemesinin ardından AKP’li Bülent Turan tarafından sık sık sözü kesildi. Başkanlık Divanı'nın müdahale etmemesi üzerine Şık, Turan’a tepki gösterdi. Bunun üzerine AKP sıraları Şık’ın konuşmasını engelledi. Bunun üzerine oturuma ara verildi. 

İleri Haber

TBMM’de görüşmelerine başlanılan iktidarın "çoklu baro" teklifinin birinci bölümü için söz alan Bağımsız Milletvekili Ahmet Şık’ın, konuşmasında iktidarı “tiranlık” olarak nitelemesinin ardından AKP’li Bülent Turan tarafından sık sık sözü kesildi. Başkanlık Divanı'nın müdahale etmemesi üzerine Şık, Turan’a tepki gösterdi.

Bunun üzerine AKP sıraları Şık’ın konuşmasını engelledi. Bunun üzerine oturuma ara verildi. Aranın ardından Şık konuşmasını tamamlamak için yine kürsüye çıktı. Konuşma sırasında AKP'lilerin sataşmaları sürdü. Şık'ın konuşmasının ardından ise 2 birleşim çıkarma cezası verilmek istendi. Şık'ın vekil atadığı Türkiye İşçi Partisi (TİP) Genel Başkanı Erkan Baş savunma konuşması yaptı. Bu esnada da AKP'lilerin sataşmaları devam etti.

Yine verilen aranın ardından Şık için istenen 2 oturunluk çıkarma cezası, uyarıya çevrildi.

Ankara Devlet Tiyatroları'ndaki işinden çıkarılan Subaşıgiller: İnancım nedeniyle işime son verildi

8 yıldır çalıştığı Ankara Devlet Tiyatroları'ndan gerekçesiz bir şekilde çıkarılan Lüfü Subaşıgiller, açtığı dava sonucunda işe iadesi yapıldıktan sonra kendisiyle yapılan bir aylık sözleşmenin ardından tekrar işten çıkarıldı.

Rojda Bakan 

Ankara Devlet Tiyatroları'nda 8 yıldır çalışan 39 yaşındaki Lütfü Subaşıgiller, gerekçesiz bir şekilde işten çıkarıldığını ve dava açıp işe iadesi sağlandıktan sonra kendisiyle bir aylık sözleşme yapıldığını ve bir ayın sonunda işine yeniden son verildiğini anlattı.

'İNANCIM YA DA TORPİL NEDENİYLE İŞİME SON VERİLDİ'

İşte oyun hazırlığı içerisindeyken 2 Ocak 2020 tarihinde kurumdan arandığını ifade eden Lütfü Subaşıgiller, kendisine yalnızca üzerinde "Bizimle çalışmanız uygun bulunmamıştır" yazılı bir kağıt verildiğini söyledi. Subaşıgiller yaşadıklarını şöyle anlattı:

"O gün 'Siyahlı Kadın' oyununun sinevizyon görevlisi olarak görevliydim. Dekor kurulumu yapıp gerekli teknik işleri hallederken kurumdan aradılar. Kuruma çağırdılar, oysa ben kurum müdürlüğünden uzak bir sahnedeydim ve 'Oyun için hazırlık yapmam gerekli sonra gelsem olmaz mı?' dedim. 'Acil almanız gereken bir evrak var' dediler ve bende kuruma gittim. Sözleşmemin sonlandırıldığını sarı bir zarf içindeki dosyada gördüm. Sonra tekrar oyunun devam edebilmesi için işten atılmama rağmen bundan değerli seyircilerimizin etkilenmemesi için sahneme döndüm. Geri kalan hazırlıkları yapıp oraya benim durumumdan dolayı çağrılmış başka bir sinevizyon görevlisine oyunun neresinde neler yapacağını göstererek sahneden ayrıldım. Benimle beraber Devlet Tiyatrosu Opera Ve Güzel Sanatlar olmak üzere 150 kişi çıkarıldı. İlk çıkarılma nedenimin tam olarak ne olduğu konusunda kesinlikle emin değilim. Protestan Hristiyan olduğum için inancım olabilir, az kadro olabilir ya da yerimize başka torpilli kişilerin istihdam edilmesi olabilir…"

'İŞE İADE EDİLDİKTEN BİR AY SONRA TEKRAR ÇIKARILDIM'

Ocak ayında işten çıkarılmasının ardından Ankara 9. İdare Mahkemesi'ne dava açtığını ve mahkemenin nisan ayında yürütmeyi durdurma kararı verdiğini söyleyen Subaşıgiller, devlet tiyatrosunun bu karara itiraz ettiğini fakat bu itirazı Bölge İdare Mahkmesi'nin reddettiğini belirtti.

Kurumun kendisini 1 ay sonra çağırarak sadece bir aylık sözleşme yaptığını dile getiren Subaşıgiller, "Oysa diğer yürütmeyi durdurma alan arkadaşlarımızla 6 aylık sözleşme yapıldı. Hatta bazı kişilerin davalarını geri çekmesi karşılığı 1 yıllık sözleşme imzalandı. Ve benim bir aylık süremin dolması sonucu tekrar kurum tarafından işten çıkarıldım. Bu durumda yine Ankara 3, İdare Mahkemesi'ne itiraz ettik, sonucu beklemekteyiz. Bana yapılan bu negatif ayrımcılığın sebebinin Hristiyan olmam ve Ankara'da yerel bir kilisede gönüllü çalışmalar yapmam olduğunu düşünüyorum. Kurum yetkilileri ile sürekli görüşmelerim sonucu kurumun bürokrat kısmından edindiğim intiba, yöneticilerin benim Hristiyan olmamdan dolayı bu kurumda beni çalıştırmak istemediklerini anlamaktayım" dedi.

'LAİKLİK İLKESİNE TERS DÜŞMEKTEDİR'

İşten çıkarıldıktan 6 ay sonra 7 yıldır evli olduğu Amerikalı eşine oturum izni verilmediğini dile getiren Subaşıgiller, "Aile birliğimiz hiçe sayılarak 10 gün içinde hiçbir neden gösterilmeksizin yurtdışına çıkması istenmiştir. Bu durum ise Anayasa'nın bize izin verdiği kişisel inançlar ve inanç özgürlüğünü hiçe saymak, hem benim işim hemde eşimin sınırdışı edilme çabası laiklik ilkesine ters düşmektedir" beyanında bulundu.

Son olarak Subaşıgiller, "Bu durumda biz hala çok sevdiğimiz ülkemizde kalmak istiyoruz. Aslında Amerika'ya taşınma fırsatımız her zaman olmasına rağmen yine de ülkemize olan bağlığımız için bu ülkede kalmak ve çocuklarımızı iyi birer Türkiye vatandaşı olarak yetiştirmek istiyoruz" dedi.

Antalya Barosu üyesi avukatlar ‘çoklu baro’ teklifine karşı süresiz oturma eylemine başladı

‘’Çoklu baro’’ teklifini değerlendiren Antalya Barosu YK üyesi Av. Salim Aykut, tasarı geri çekilmediği takdirde süresiz oturma eylemine devam edeceklerini vurguladı.

İzel Sezer - @izelsezer

AKP ve MHP’li milletvekillerinin Meclis'e getirdiği ve bugün Genel Kurul'da görüşmelerine başlanan 'çoklu baro' düzenlemesine karşı avukatların mücadelesi devam ediyor. Bu kapsamda Antalya Barosu üyesi avukatlar, savunmanın etkisizleştirilmesi için getirilen teklife karşı Cumhuriyet Meydanı’nda süresiz oturma eylemine başladı.

Avukatların ve muhalefetin tepkisine rağmen "Avukatlık Kanunu ile Bazı Kanunlarda Değişiklik Yapılmasına Dair Kanun Teklifi"nin Adalet Komisyonu'nda kabul edilmesinin ardından teklifin Genel Kurul’daki görüşmelerine bugün başlandı. Görüşmelerin başlamasının ardından süresiz oturma eylemine başlayan Antalya Barosu’nun Yönetim Kurulu Üyesi Avukat Salim Aykut, teklifi ve başladıkları eylemi İleri’ye değerlendirdi.

‘TASARI PARALEL BARO YAPILANMALARINI BERABERİNDE GETİRECEK’

Sözlerine ‘’Avukatlık hizmeti ve barolar kamusal niteliktedir ve hiçbir şekilde bölünemez. Ancak bugün Meclis Genel Kurulu’na gelen Avukatlık Yasa Tasarısı avukatları, baroları bölerek zayıflatma girişimidir’’ diyen Salim Aykut, bu tasarının paralel baro yapılanmalarını beraberinde getireceğini ve avukatları siyasi, dini, mezhepsel ve etnik kökenlerine göre ayıracak nitelikte olduğunu söyledi.

‘YASA TASARISI ÇEKİLENE KADAR SÜRESİZ EYLEMDEYİZ’

Tasarıda yer alan Türkiye Barolar Birliği (TBB) delegasyon yapısının da demokrasiden ve temsilden uzak olduğunu söyleyen Av. Aykut, Antalya Barosu olarak bir haftadır düzenli olarak eylemlere devam ettiklerini ve bugün de yasa tasarısı Meclis’ten çekilene kadar Cumhuriyet Meydanı’nda süresiz oturma eylemine başladıklarını söyledi.

‘BAROLAR BÖLÜNÜRSE YARGI BÖLÜNÜR’

Tasarı geri çekilmediği takdirde eylemlerine devam edeceklerini vurgulayan Salim Aykut, sözlerini ‘’Barolar bölünürse yargı bölünür, memleket bölünür, paralel baro yapılanmaları ülkeyi bir çatışma ortamına sürükleyecek tehlikededir’’ şeklinde sonlandırarak, avukatların tasarının Meclis’ten çekilmesi talebini yineledi.

Antalya Barosu Yönetim Kurulu Üyesi Avukat Salim Aykut