SON HABERLER

Avrupa Konseyi Parlamenterler Meclisi (AKPM) Genel Kurulu’nda, Türkiye’de 24 Haziran'da düzenlenen seçimlerde "adayların eşit kampanya şansına sahip olmadığı" ve "iktidar partisinin devlet olanaklarını kampanya boyunca ve seçimler sırasında kötüye kullandığı" bildirildi.

Euronews'in haberine göre, AKPM Genel Kurulu, Ukraynalı Parlamenter Olena Sotnyk tarafından kaleme alınan raporu tartışarak oybirliğiyle kabul etti.

Raporun tartışılması sırasında söz alan siyasi grupların temsilcilerinin önemli bir kısmı, seçime katılım oranının yüksek olmasından duydukları memnuniyeti dile getirirken, muhalefetin seçim kampanyasında sesini yeterince duyuramamasını ve devletin mali kaynaklarının iktidar partisi lehine kullanılmasını eleştiren konuşmalar yaptı.

'OHAL DEMOKRATİK MUHALEFETİ SUSTURMAK İÇİN KULLANILDI'

AKPM üyesi Halkların Demokratik Partisi (HDP) Diyarbakır milletvekili Hişyar Özsoy, konuşmasında “OHAL koşulları yüzünden seçimlerin adil bir şekilde gerçekleşmediğini” söyledi ve "iktidar partisinin OHAL’i demokratik muhalefeti susturmak için kullandığı" görüşünü dile getirdi

'DEMİRTAŞ AYKIRI ŞEKİLDE CEZAEVİNDE TUTULDU'

Eski HDP Eş Genel Başkanı Selahattin Demirtaş’ın partisinin cumhurbaşkanı adayı olarak seçimde yarıştığını hatırlatan Özsoy, Demirtaş’ın Anayasa Mahkemesi ve uluslararası hukuk kurallarına aykırı bir şekilde cezaevine tutulduğunu söyledi.

Seçim kampanyası sırasında devletin mali imkanlarının iktidar partisi lehine kullanıldığı görüşünü dile getiren Özsoy, Türkiye’de kendi partisi üyeleri de olmak üzere çok sayıda siyasetçi, gazeteci ve insan hakları savunucusunun haksız yere cezaevine gönderildiğini bildirdi.

'OHAL İHLALLERE YOL AÇTI'

CHP milletvekili Haluk Koç, genel kurulda yaptığı konuşmada OHAL koşulları atında seçimlere gidilmesini eleştirdi ve OHAL’in düşünce, ifade ve toplanma özgürlüklerinin sistemli bir şekilde ihlal edilmesine yol açtığını söyledi.

Koç, CHP Enis Berberoğlu’nun uzun süre cezaevinde tutulmasını da eleştirdi. Haluk Koç, muhalefetin görüşlerinin seçim kampanyası sırasında, iktidara bağlı medya yüzünden etkili bir şekilde yansıtılamadığını söyledi.

'SEÇİM KANUNLARI ERDOĞAN VE AKP İÇİN UYGULANMADI'

Uluslararası kuruluşların uyarı ve çağrılarına rağmen seçimlerin yedinci kez uzatılmış olağanüstü hal yönetimi altında yapıldığına dikkat çekilen raporda ise, seçim kanunlarının kağıt üzerinde adil ve eşit olmasına rağmen pratikte bunların Cumhurbaşkanı ve partisi için uygulanmadığı ifade edildi.

Raporda "ittifak seçeneğinin getirilmiş olması ile birlikte yüzde 10 seçim barajının halen devam ettiği, 'cumhurbaşkanına hakaret' suçunun ifade özgürlüğünü kısıtlayıcı noktalara gelebildiği, seçim kampanyalarının finansmanı konusunda yeterli şeffaflık ve hesap verilebilirliğin bulunmadığı, vatandaşlar ve uluslararası kuruluşların gözlemcilik etmesi için gerekli yasal düzenlemelerin hala oluşturulmadığı, zarflarda sandık komitesi mührü konusunun tartışmalı olmaya devam ettiği, bazı sandık komitelerindeki kişilerin yasada belirtildiği gibi kura ile belirlenmek yerine yasal sürenin dışında valilerce veya bölge seçim komitelerince seçildiği” aktarıldı.

'YSK ŞEFFAF OLMAYAN KARARLAR ALDI'

Raporda ayrıca, Yüksek Seçim Kurulu'nun (YSK) şeffaf olmayan şekilde kapalı kapılar ardında kararlar almasının ve bu kararların "YSK sitesinde hangi yasal gerekçeye dayandıkları belirtilmeden sistematik ve zamanlı bir şekilde yayınlanmamasının endişelere sebebiyet verdiği" vurgulandı.

'HDP'NİN GÜÇLÜ OLDUĞU YERLERDE KATILIM DÜŞÜRÜLDÜ'

Seçim bölgelerinin ve sandıklarının birleştirilmesi ve yer değiştirmesi konusunda da YSK'nın bazı valiliklerin taleplerini yasal sürenin dışında onayladığı, bu şekilde 16 bölgede güvenlik sorunu gerekçe gösterilerek HDP'nin güçlü olduğu yerlerde katılımın düşürülmesi amacı taşıdığı görüntüsünün ortaya çıktığı ifade edildi.

'EŞİT VE ADİLANE BİR SEÇİM ORTAMI OLMADI'

Raporda 24 Haziran'a dair yapılan tespitler şöyle:

"- Eşit ve adilane bir rekabet ortamı olmadı. Adaylar için medyada hakkaniyetli sürelerle yer alma, devlet olanaklarını ve bütçesini kullanmama gibi haklara ve kısıtlamalara tabi iken bu kurallar aday olan cumhurbaşkanına uygulanmadı ve bu da ona avantajlı bir kampanya imkanı sağladı.

- Devlet kanalları en büyük muhalif parti mitinglerine dahi yer vermedi. Medyada adayların yer alma olanakları ve şekilleri aşırı derece eşitsizdi. Özellikle adaylardan tutuklu olan HDP Eşbaşkanı Selahattin Demirtaş'ın siyasi mesajlarını ülke çapında iletmesi için son derece kısıtlı imkanları oldu.

- Yasalara aykırı olmasına rağmen seçim kampanyası sırasında devlet görevlileri iktidar partisini ve adayını öven açıklamalar yaptı. Devletin ulaşım araçları aynı parti ve adayı için kullanıldı. Vatandaşlar iktidar partisinin mitinglerine yine devletin imkanları ile ücretsiz taşındı.

- Yine yasalara aykırı olmasına rağmen üst düzey askeri personel ve yargı üyelerinin seçim kampanyalarına angaje olduğunu gösteren haberler yer aldı.

- Seçim kampanyaları hükümete yakın ve kamu ihalelerine bağımlı şirketlerce kontrol edilen medyanın önemli ölçüde etkili olduğu bir ortamda yürütüldü ve bu da farklı seslerin topluma ulaşmasını kısıtladı. İnternet ve sosyal medyanın önem kazandığı bu ortamda 28 Mayıs tarihinden itibaren 2 bin 600 sosyal medya kullanıcısı hakkında terörizme destek suçlamasıyla soruşturma açıldı. Bu soruşturmalarda nefret söylemi ile devletin ve halkın birliğine bütünlüğüne karşı suç işlendiği iddiası ile 894 kişiye dava açıldı.

- Seçimin finansmanı ve bağışlara yönelik düzenlemeler çerçevesinde gerekli mal bildirimleri ve raporlar yayınlanmadı. Kanunlara harcanmayan bağışlarla ilgili hükümler konulmadı bu bağışların akıbeti açıklanmadı.

İHLALLER

- Yeni seçim düzenlemeleri ile vatandaşların adreslerinin kayıtlı olduğu yerlerin dışındaki bölgelere yönlendirilmesinin önü açıldı, ancak bu düzenlemenin kaç kişiyi etkilediği açıklanmadı.

- Seçim sandıklarına verilen oy pusulalarının sayısı, kanunlarda açıkça belirtiliyor olmasına rağmen, düzenli şekilde kayda alınmadı, bazı sandıkların açılmasında gecikme yaşandı.

- 1245 seçim sandığı gözlemlendi ve bunların yüzde 6'sında olumsuzluklar tespit edildi. Bu olumsuzlukların yüzde 12'si sandık güvenlik görevlilerinin tutumları ile ilgili oldu ve bu oranın da üçte birinde bu görevlilerin oy kullanma sürecine müdahalelerde bulunduğu belirlendi.

- Seçim sandık kurullarının dörtte birinde tutanağın hazırlanmasında sorun yaşandı ve sayımların beşte birinde boş tutanakların önceden imzalandığı veya kasıtlı olarak hatalı giriş yapıldığı görüldü ki bu seçim sürecinde ciddi bir ihlaldi.

- Sandık komitelerinin kullanılmamış materyalleri her zaman mühürlemediği görüldü. Gözlemlenen 28 sandıkta kim olduklarının anlaşılması zor yetkisiz kişiler, seçim görevlileri ve güvenlik birimleri görüldü ve bu tarz kişilerin oy kullanma sürecine müdahale ettikleri 10 vaka görüldü. Gözlemlenen 29 sandıkta çıkan sonuçlar kanun gerektirdiği halde herkesin görebileceği şekilde afişe edilmedi.

MEDYA

- Seçim sonuçlarının yalnızca Anadolu Ajansı'ndan medyaya servis ediliyor olması birçok siyasetçi ve sivil toplum kuruluşu tarafından eleştiri kaynağı oldu.
Gözlemlenebildiği kadarıyla en az 15 seçim sandığında uluslararası gözlemcilere görevlerini yapmaları için emniyet güçleri veya sandık komitelerince müsaade verilmedi."

İLGİLİ HABERLER

AKP'nin baroların yapısını değiştirmeyi amaçlayan kanun teklifinin komisyondaki görüşmeleri başladı

AKP'nin baroların yapısını değiştirmeyi amaçlayan 'çoklu baro' teklifinin görüşmeleri TBMM Adalet Komisyonu'nda başladı.

02-07-2020 17:26

AKP'nin baroların yapısını değiştirmeyi amaçlayan 'çoklu baro' kanun teklifinin görüşmelerine Türkiye Büyük Millet Meclisi (TBMM) Adalet Komisyonu'nda başlandı. Görüşmelerin yapıldığı salonda yeni tip koronavirüs (Covid-19) salgınına karşı hiçbir önlem alınmaması dikkat çekti.

GÜNCELLEME 17.33

Baroların yapısını değiştirmeyi amaçlayan 'çoklu baro' teklifinin TBMM Adalet Komisyonu'ndaki görüşmelerine alınmayan baro başkanları Meclis önünde bekleyişe geçti.

GÜNCELLEME 17.15

BEŞTAŞ: FEYİZOĞLU AVUKATLARA İHANET ETMİŞTİR

HDP Grup Başkan Vekili Meral Danış Beştaş: “Bir avukat olarak, TBB Başkanı Metin Feyzioğlu beni temsil etmiyor. Feyzioğlu, Cumhurbaşkanı Tayyip Erdoğan tarafından kendisine “edepsiz” denilmesinin ardından iktidara teslim olmuştur. Feyzioğlu avukatlara ve barolara ihanet etmiştir. Bu nedenle bu komisyonda düzenlemenin muhattabı olan barolar temsil edilmiyor.

BARO BAŞKANLARI GÖRÜŞMELERE ALINMADI

Meclis'teki Komisyon salonunda iktidar milletvekilleri sosyal mesafe kurallarına göre oturma düzeni alırken, muhalefet vekillerinin komisyon görüşmelerine etkin bir şekilde katılmasını sağlayacak önlemler alınmadı. Muhalefet milletvekillerinin itirazları üzerine görüşmelere 15 dakika ara verildi.

Aralarında İstanbul ve Ankara barosu başkanlarının olduğu 7 baro başkanının görüşmelere katılmasına TBMM Adalet Komisyonu Başkanı tarafından izin verilmedi.

TİP Genel Başkanı Erkan Baş, TBMM Başkanlığı için adaylığını açıkladı

TİP Genel Başkanı Erkan Baş, ''Saray'ın değil halkın egemenliğini temsil etmek için'' diyerek TBMM Başkanlığı'na aday olduğunu açıkladı.

02-07-2020 17:17

İleri Haber

Türkiye İşçi Partisi (TİP) Genel Başkanı Erkan Baş, bugün düzenlediği basın toplantısında Türkiye Büyük Millet Meclisi (TBMM) Başkanlığı’na aday olduğunu açıkladı. Anayasa ve İç Tüzük’te yer alan 'Siyasi parti grupları başkanlık için aday gösteremezler’ cümlesini hatırlatan Erkan Baş, grubu olan partilerin Meclis Başkanı adayı göstermesinin yasalara aykırı olduğunu hatırlatarak adaylığının, bu duruma bir şerh düşmek olarak değerlendirilebileceğini söyledi.

‘’Saray'ın değil halkın egemenliğini temsil etmek için adayım’’ diyen TİP Genel Başkanı, basın açıklamasına Sivas Katliamı’nın yıldönümünde, katliamda hayatını kaybedenleri anarak başladı.

Toplantının ardından baroları ele geçirmeye dönük iktidar tarafından getirilen teklifin komisyon toplantısına katılmak üzere, orada Türkiye’deki hukuk mücadelesinin en direngen topluluklarından avukatları ve onların örgütlerini savunmak adına bulunacaklarını söyleyen Erkan Baş, şunları söyledi:

‘HATALI YAKLAŞIMA KARŞI DOĞRUYU GÖSTERMEK İÇİN ADAY OLDUM’

‘’Türkiye Büyük Millet Meclisi 27. Yasama Dönemi’nin ikinci devresi için TBMM Başkanlığı seçim süreci başlamıştır. Bu süreç başlamadan önce grubu olan tüm partilerin adaylarını ilan ettikleri bir durumla karşı karşıyayız. Bu hatalı yaklaşıma karşı doğru olanı göstermek için TBMM Başkanlığı’na aday oldum. Bu vesileyle aday olma kararımızın nedenlerini hem kamuoyuyla, hem de oy kullanacak milletvekili arkadaşlarımızla paylaşmak istiyorum.

‘TÜRKİYE’DEKİ EN APOLİTİK SEÇİMLER TBMM BAŞKANLIĞI SEÇİMLERİDİR’

İlk söylenmesi gereken şey şudur: Başkanlık seçimi bir prosedür, basit bir oyun değildir. Parlamento siyasi bir organdır. Buradaki her milletvekili belli bir siyasi görüşe sahiptir, fakat herhalde Türkiye’deki en apolitik seçimler TBMM Başkanlığı seçimleridir.

Başkan adaylarının kendilerini anlatmalarına, görüş ve önerilerini, hedeflerini paylaşmalarına bile izin verilmeyen bir seçim süreci işletilmek istenmektedir.

Bu Türkiye’deki en küçük dernekte bile karşılaşılamayacak garip bir durumdur. Aslında zaten herkes partisinin adayına oy versin ve çoğunluk partisinin adayı seçilsin, bu seçim de bitsin anlayışının bir yansımasıdır.

Oysa doğru olan tüm adayların, adaylık gerekçelerini, TBMM çalışmalarına dair görüş ve önerilerini kamuoyuyla ve milletvekili arkadaşlarımızla paylaşmaları, milletvekili arkadaşlarımızın da buna göre oylarını kullanmalarıdır.

ERKAN BAŞ’TAN TÜM ADAYLARA ÇAĞRI

Bu yüzden ben öncelikle tüm adayları, parlamentonun Saray baskısı altında çalıştırılmasına karşı tavırlarını ilan etmeye, parlamentonun milyonlarca emekçinin, işçinin, gencin, kadınların sorunlarını gündemine alması için yapacakları çalışmaları paylaşmaya; TBMM’nin çoğunluk partisinin her istediğini hayata geçirdiği, muhalefet partilerinin hareket alanlarının daraltıldığı, grubu olmayan partilere mensup milletvekilleriyle bağımsız milletvekillerini yok sayan işleyişine dair yaklaşımlarını ortaya koymaya, tek tek her milletvekilinin halka karşı sorumluluklarını yerine getirebilmesi için, görevlerini en iyi biçimde yapmaları için bir düzenleme planları olup olmadığına ilişkin görüşlerini kamuoyu ile paylaşmaya davet ediyorum.

Bu yapılırsa tüm milletvekilleri de oylarını verirken bu yaklaşımlara göre karar verme olanağı bulurlar. Bu kapsamda kendi görüşlerimi paylaşmak istiyorum.

‘SARAYIN DEĞİL, HALKIN EGEMENLİĞİNİ TEMSİL İÇİN ADAYIM ‘

İlk söylemek istediğim şey şudur: Sarayın değil, halkın egemenliğini temsil etmek için adayım. TBMM Başkan adaylığım öncelikle, 'tek adam’ rejimiyle tarihi ve güncel önemi ayaklar altına alınmaya çalışılan, egemenlik yetkisi devredilmek istenen Meclis’in yani halkın iradesini savunma çabası ve çağrısıdır.

Türkiye, Saray’lar, saraylılar tarafından yönetilebilecek bir ülke değildir.

23 Nisan vesilesiyle söylemiştim şimdi tekrar ediyorum: Adına meclis denilen ancak neredeyse bütün yetkileri elinden alınmış bu mekân bir mücadele alanıdır. Bugün, demokrasinin, özgürlüklerin, temel insan haklarının önündeki en büyük engel olan ‘tek adam’ rejimini kabul etmediğimizi en yalın şekilde göstermek için adayım ve halkın iradesine sadık olan vekillerinin oyuna talibim.

‘İŞÇİLER, EMEKÇİLER ADINA ADAYIM‘

İşçilerin, emekçilerin mücadelesi adına adayım. Parlamentomuz, maalesef, işçi sınıfına karşı saldırıların odağı haline gelmiştir. Yıllar boyu neredeyse istisnasız bir biçimde iktidarlar, Meclis’teki çoğunluklarını fırsat bilerek ve arkalarını dayadıkları patronları sevindirmek üzere işçilere, emekçilere hayatı zindan edecek kararlar almışlardır. Ancak Türkiye’nin, halkımızın yazgısı bu değildir, olmayacaktır.

Türkiye nüfusunun çok büyük bir çoğunluğunu oluşturan işçiler, emekçiler, alın teriyle geçinenler, işsizler hayatın her alanında olduğu gibi parlamentoda da seslerini yükseltmek zorundadır.

Bugün emekçilerin haklarını savunmak, onların gündemlerini Meclis’e taşımak, Meclis’in gündemine halkın damgasını vurması için adaylığımı koyuyorum. Zenginlerin, saraylıların iktidarının panzehri emekçilerin öne çıkmasıdır. Emeğiyle geçinenler adına adaylığımı koyuyorum.

‘ANAYASA VE İÇ TÜZÜK İHLALLERİNE DUR DEMEK İÇİN ADAYIM’

Anayasa ve İç Tüzük ihlallerine dur demek için adayım. TBMM Başkanlık seçimini düzenleyen Anayasa’nın 94. ve İç Tüzük’ün 10. Maddesi’nde aynı biçimde yer alan bir cümleye dikkatinizi çekmek isterim: 'Siyasi parti grupları başkanlık için aday gösteremezler.’

Bu açık hükme rağmen hep birlikte izlediğimiz üzere grubu olan partilerin tümü adaylarını ilan ettiler. Şimdi beklenen, her milletvekilinin oy verme gününde mensubu olduğu parti tarafından gösterilen adaya oy vermesi.

Açıkçası bu durum son zamanlarda Anayasa ve İç Tüzük’e, yasalara aykırı davranmanın normalleştirilmesinin bir örneğidir. Anayasa, İç Tüzük, yasalar, kuşku yok ki sürece göre, ihtiyaçlara göre değiştirilebilir ancak Anayasa ve İç Tüzük’ün ‘etrafından dolanmak’ ve milletvekillerine yakışan bir tavır değildir. Bunun normalleşmesine, kanıksanmasına izin veremeyiz. Adaylığımız, bu duruma bir şerh düşmek olarak değerlendirilebilir.

Her milletvekilinin seçildiği bölgeye dair sorumlululuk taşıması gerektiği açıktır ancak hiçbir milletvekili sadece seçildiği bölgeye, ya da kendisine oy verenlere karşı sorumlu değildir; tüm ülkeye karşı sorumludur. Aynı biçimde kuşkusuz üyesi olduğumuz siyasi partiler hepimiz için kıymetlidir, buradaki disiplin önemlidir ancak Anayasa ve İç Tüzük’te ilgili hükmün bulunmasının bir anlamı olmalıdır. Bu vurgu aynı zamanda teker teker milletvekillerine bir sorumluluk yüklemektedir. Meclis iradesine sahip çıkmak, güçlendirmek her milletvekilinin sorumluluğudur.

‘PARLAMENTONUN ÇOĞUNLUK BASKISIYLA EZİLMESİNE ENGEL OLMAK İÇİN ADAYIM’

Parlamentonun çoğunluk baskısıyla ezilmesine engel olmak için adayım. Bu dönem parlamentomuzun özgün bir yanı olduğunu hepimiz biliyoruz. Resmi adının ne olduğunda bile uzlaşılamayan bir 'tek adam’ rejimi, bir Saray rejimi inşa edilmek istenirken TBMM de bunun basit bir enstrümanına dönüştürülmek isteniyor.

Saray’ın talimatlarına yasal kılıf giydirmek için kullanılmak istenilen TBMM’nin iradesi Saray tarafından teslim alınmış görünüyor. Zira geride kalan dönemde bu parlamentoda çoğunluk partisi ve ortağının isteği dışına maalesef hiç çıkılmadı.

TBMM’nin işleyişi çoğunluğu ve ondan sonra da grubu olan partileri temel alan bir yaklaşıma sahip. Oysa grubu olmayan partilere mensup milletvekilleri ve bağımsız milletvekilleri de halka karşı aynı derece sorumludur ve görevlerini yapmakla yükümlüdür.

‘TÜM MİLLETVEKİLLERİNİN OYLARINA TALİBİZ’

Geride kalan dönemde herkesin fark edebileceği üzere bu görev ve sorumluluklarımızı en iyi biçimde yerine getirebilmek için büyük bir çaba harcadık, büyük bir emek verdik. Fakat böyle bir derdi hiç olmayan, parlamento çoğunluğunu oluşturan AKP-MHP grupları, bırakın İç Tüzük’ü bu kapsamda düzenlemek, demokratikleşmek üzere adımlar atmayı, mevcut İç Tüzük’ü bile demokratik teamüllere göre işletmek istemediler, anti-demokratik yorumlarla yollarına devam ettiler.

İşte bu yüzden tüm milletvekilerini bu haksızlığa karşı tavır almaya, buna karşı alınan tavra güç vermeye davet ediyoruz. Bu nedenle tüm milletvekillerinin oylarına talibiz ancak özellikle grubu olmayan partilerin üyelerine ve bağımsız milletvekilleri arkadaşlarımıza da bu 'yok saymaya’ karşı birlikte tutum alma çağrımızı iletmek istiyorum.

‘ADAYLIĞIMIZ GELECEĞE BİR KAPI AÇMA ÇABASIDIR’

Adaylığımız bir tavır almadır, bir vicdan yoklamasına çağrıdır, geleceğe bir kapı açma çabasıdır.

Düzenin aynı şekilde sürdürülmesi için çaba harcayanlar, ‘böyle gelmiş böyle gider’ diyenler tarafından sıklıkla ‘hayalperest’ olmakla suçlandık, buna fazlasıyla alışkınız.

Elbette çok büyük hayallerimiz olduğunu saklamıyoruz, çünkü bize gerçek diye dayatılan halkımızın açlığa, yoksulluğu ise biz bunu ortadan kaldırmak için mücadele ediyoruz. Büyük bir çoğunluğu maalesef halktan tümüyle kopmuş, hatta doğrudan halkın karşısında konumlanmış siyasi partilere mensup milletvekillerinden oluşan bir parlamentoya emekçilerin, yoksulların, gençlerin ve kadınların sesini taşımaya, direnişini büyütmeye gelmiştik, bunun için çalışıyoruz. Bu kapsamda gelecek hafta gerçekleşecek seçimden, beklenenden farklı bir sonuç çıkmasını ummadığımızı da açıklıkla ifade edebiliriz.

‘PARLAMENTODAN FARKLI BİR SONUÇ ÇIKMASINI BEKLEMİYORUZ’

Geride kalan dönemde Saray’ın taleplerinin çoğunluk partisi tarafından zorla kabul ettirilmesi dışında, kendi öz iradesi ile hiçbir icraata imza atamayan bir parlamentodan farklı bir sonuç çıkmasını elbette beklemiyoruz. Ancak tek başımıza da olsak doğru bildiğimizi, inandığımızı yapmaktan geri durmayan bir mücadele geleneğini temsilen buradayız ve ‘biz bu oyunu bozarız’ diyerek aday oluyorum.

‘FARKLI SESLERİN DUYULMASINA OLANAK YARATMAK İÇİN ADAYIM’

Saray’a karşı parlamentonun iradesine sahip çıkmak gerektiğini düşünen, parlamentonun bir avuç tuzu kurunun ve iktidarın ihtiyaçlarına göre çalışan bir kurum olmasını kabul etmeyen; halkın gerçek sorunlarının konuşulması ve çözüm üretilmesi için birlikte çalışmak gerektiğine inanan, çoğunluğun baskısıyla çalışan değil, tek tek her milletvekilinin görevini yapmasına olanak sağlayan, demokratik bir işleyişin egemen olacağı bir TBMM’nin gerekliliğine inanan, milletvekillerine parmak kaldırma makinesi muamelesi yapılmasına itiraz eden, grubu olmayan partilerin ve bağımsız vekillerin de söz hakları olması gerektiğini düşünen, Meclis itibar ve işlevini kendisine dert edinen tüm milletvekillerin oylarına talip olduğumuzu belirtiyor, farklı seslerin duyulmasına bir olanak yaratmak amacıyla adaylığımı ilan ediyorum.

‘ASLİ SORUMLULUĞUMUZ HALKA KARŞIDIR’

Halkın gerçek sorunlarının; açlığın, yoksulluğun, işsizliğin konuşulabilmesi ve çözüm üretilmesi, halkın meclisinin gerçekten halka ait olması için; emekçi halkımızın adalet, eşitlik, özgürlük, laiklik ve barış mücadelesinin parlamentoda da güçlenmesi için, Saray’a değil halka hesap veren, Saray’ı değil halkı dinleyen, Saray’dan değil halktan talimat alan bir Meclis için mücadeleyi büyüteceğiz.

Bu meclis halkındır, asli sorumluluğumuz da halka karşıdır. Alacağımız her oy, Meclis’in işlev ve itibarı konusunda Meclis içinden bir ses, bir mesaj olacağı umuduyla, durumu vicdanlara arz ediyoruz.''

HDP'nin TBMM Başkan adayı Erol Katırcıoğlu

HDP Grup başkanvekilleri Meral Danış Beştaş ve Saruhan Oluç, TBMM Başkanlığı adaylığına ilişkin Meclis Genel Sekreterliğine yaptıkları başvuruda aday olarak İstanbul Milletvekili Erol Katırcıoğlu'nu gösterdi.

02-07-2020 15:41

Önümüzdeki günlerde yapılacak olan Türkiye Büyük Millet Meclisi (TBMM) Başkan adaylığı seçimlerinde HDP'nin adayı, HDP İstanbul Milletvekili Erol Katırcıoğlu oldu. Katırcıoğlu'nun adaylığına ilişkin başvuruyu, HDP Grup başkanvekilleri Meral Danış Beştaş, Saruhan Oluç ve HDP Gaziantep Milletvekili Mahmut Toğrul birlikte yaptı.

Meclis'in toplandığı günden itibaren beş gün içinde tamamlanacak olan Başkanlık seçimleri gizli oy usulüne göre yapılıyor. Seçimlerde AKP'nin TBMM Başkan adayı Mustafa Şentop aynı zamanda MHP tarafından da desteklenirken, CHP'nin TBMM Başkan adayı ise Ankara Milletvekili Haluk Koç olacak. Aynı zamanda Türkiye İşçi Partisi Genel Başkanı ve İstanbul Milletvekili Erkan Baş da TBMM Başkan adaylığını bugün yapacağı basın toplantısı ile duyuracak.

TikTok hakkında soruşturma başlatıldı

Kişisel Verileri Koruma Kurulu, dünya çapında en çok kullanılan sosyal medya platformlarından biri olan TikTok hakkında soruşturma başlattı.

02-07-2020 15:11

Kişisel Verileri Koruma Kurulu (KVKK), dünya çapında kısa sürede milyonlarca kullanıcıya ulaşan sosyal medya platformu TikTok hakkında "veri güvenliği açığı" iddiaları üzerine soruşturma başlattı.

Daha önce veri güvenliği ihlalleri sebebiyle Facebook'a toplam 3 milyon 250 bin lira idari para cezası veren kurul, TikTok hakkındaki soruşturmayı ise son günlerde basın organlarında yer alan veri güvenliği açığı iddiaları ve gelen ihbarlar üzerine başlattı.

Ankara'da Sivas Katliamı anmasına polis saldırısı: Çok sayıda gözaltı

Ankara’da Sivas Katliamı'nın 27. yılı sebebiyle yapılacak anmaya polisin saldırması sonucu çok sayıda kişi gözaltına alındı.

02-07-2020 14:51

Ankara’da Sivas Katliamı’nın 27. yılı sebebiyle yapılmak istenen anmaya Ankara Valiliği pandemi sürecini gerekçe göstererek izin vermedi. Polisin saldırdığı anmada çok sayıda kişi gözaltına alındı.

Ankara’da Demokratik Alevi Dernekleri’nin çağrısıyla Sivas’ta hayatını kaybeden 33 kişi için yapılacak anmayı polis, Ankara Valiliği’nin pandemi gerekçesiyle koyduğu yasağı gerekçe göstererek engelledi.

Polis, HDP’li Milletvekili Murat Çepni’nin de aralarında bulunduğu kitleye saldırdı. Çok sayıda kişinin gözaltına alındığı saldırıda polis, basının çekim yapmasına izin vermeyerek alandan uzaklaştırdı.

Pirha'nın haberine göre, gözaltına alınanlar arasında, Cemal Çakmak, Nilgün Karababa, Aslıhan Han, Deniz Ak, Mustafa Bayraktar, Şamil Parlak bulunuyor.

Baroların mitingine 1 gün kala: Ankara'da eylem yasağı!

Ankara İl Umumi Hıfzısıhha Kurulu, yarın Ankara'da avukatların gerçekleştireceği Büyük Savunma Mitingi'ne 1 gün kala salgını bahane ederek 15 gün süreyle tüm eylem ve etkinlikleri yasakladı.

02-07-2020 13:27

AKP'nin 'çoklu baro' adı altında Meclis'e sunduğu ve kısa sürede büyük tepki toplayan yasa teklifine karşı avukatların yarın düzenleyeceği Büyük Savunma Mitingi'ne 1 gün kala Ankara Valiliği'nin sitesinden yapılan bir açıklama ile, Ankara İl Umumi Hıfzısıhha Kurulu tarafından 15 gün süreyle tüm eylem ve etkinliklerin yasaklandığı duyuruldu.

Açıklamada çok sayıda karar yer alırken, eylem ve etkinlik yasaklarına ilişkin olarak şu sözlere yer verildi:

“İlimizde 15 gün süreyle 2911 sayılı Kanun kapsamında insanların toplu olarak bir araya gelmelerine neden olabilecek her türlü toplantı, gösteri yürüyüşü vb. faaliyetlerin düzenlenmesinin kısıtlanmasına...”