Soma davasında esas bilirkişi raporu mahkemeye sunuldu. Bilirkişi raporuna göre, gaz sensörlerinin kalibrasyonu yapılmamış, hatalı değerler verdiği anlaşılmasına rağmen önlem alınmamış.

Sosyal Hukuk'un aktardığına göre raporda yer alan ifadeler şöyle:

"Gerekli alt yapıyı oluşturmadan gerçekleşen üretim artışları 'üretim zorlaması' anlamına gelmektedir. Metan açısından oldukça kritik olan galeride, herhangi bir merkezi izleme metan sensörü bulunmamaktadır. Can Gürkan ve Alp Gürkan, havalandırma projesini gerçekleştirmeden üretimi zorlamaları nedeniyle olaydan sorumludurlar. Denetim mekanizmasnı oluşturan tüm kurumların onayı/ihmali ile adım adım oluşan ocak iskeleti olayın faciaya dönüşmesinde etkili olmuştur. S panosunda yeni vantilatör kurulmadan ve bağımsız nefesliği oluşmadan zorlama yapılmasaydı, böyle bir facia gerçekleşmeyecekti"

Diken'den Rıfat Doğan'ın haberine göre, 11 uzman tarafından hazırlanan 485 sayfalık raporun sonuç kısmında yer alan ‘Bu olayın bir faciaya dönüşmesi, aşağıdaki koşulların sağlanmasıyla önlenebilirdi’ başlıklı bölümünde şu ifadelere yer verildi:

Bilirkişi raporu: Soma havzası temel ilkelere göre yönetilseydi…

1- Soma havzası, madenciliğin ve havza madenciliğinin temel ilkelerine göre yönetilseydi,

– Soma Kömür Havzası’nın T.K.İ tarafından yapılmış, çevreden merkeze (dönümlü) ve yukarıdan aşağıya çalışmaya esas alan bir genel planlanan (master Plan) olsaydı ve havzanın parselleyerek ihalelere çıkılması bu plana göre yapılsaydı ve hatta sahalar projeleri yapıldıktan sonra ihale edilseydi,

– Dolaysıyla, havzada rödavansla çalışan firmalar kesin sahalarını ve hedeflerini bölerek ve ona göre yatırım ve termin planlaması yaparak çalışabilirlerdi; madencilik faaliyetleri sürerken firmalara tahsis edilen sahalara yatay ve dikey koordinatlarında değişmeler yapılmak zorunda kalınmasaydı,

‘Firma yöneticileri basiretli davranmadı’

2- Soma Kömür İşletmeleri A.Ş. aşağıdaki T.K.İ ve MİGEM tarafından zorlanabilseydi, ya da firma yöneticileri basiretli davranabilselerdi;

– Revize planlarda öngörülen ek/yeni nefeslik ve havalandırma tasarımlarını yaşama geçirilseydi, yeni vantilatör kurulsaydı, riskli havalandırma sistemiyle üretime devam edilmesine itibar edilmeseydi,

Bilirkişi raporu ‘Alım garantisi’ albenisine dikkat çekti

– Üretilen kömür miktarı ne olursa olsun alım garantisinin albenisine kapılınmasaydı, hedefin üzerinde üretime ancak alt yapı iyileştirilmesi koşuluyla izin verilseydi,

– İşçilere Ferdi CO maskesi yerine, Oksijen maskesi (OFK) verilseydi,

Oksijen maskesi (OFK) kullanımı zorunlu tutulmalıydı

3- Olay tarihinde yürürlükte olan mevzuatta, olayla doğrudan ilgili olarak aşağıdaki hususlarındaki yetersizlikler olmasaydı:

– Acil durumlarda kaçış yollarının düzenlenmesi ile ilgili hükümlerde yetersizlikler olmasaydı,

– Damarların gazlılığının ve kendiliğinden yanmaya yatkınlığının bilimsel olarak ölçülmesi gibi koşullar bulunsaydı,

– Sensör tipleri, sayıları ve konumlarında açıklık olsaydı,

– Oksijen maskesi (OFK) kullanımı zorunlu tutulsaydı,

– Seri, hava giriş ve çıkışının aynı yola bağlı oluşu vb. riskli havalandırma şekillerini kısıtlayan kesin hükümler bulunsaydı yaşanan olayın bir faciaya dönüşmesi önlenebilirdi.

Soma davasının bir sonraki duruşması 23 Ağustos’ta görülecek.